在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述： [1]孝：“诚不是旁观者。” [2]诚：“义不是目击者。” [3]敢：“孝不是救助者。” [4]义：“诚不是目击者。”

admin2007-04-12 34

问题在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述：
[1]孝：“诚不是旁观者。” [2]诚：“义不是目击者。”
[3]敢：“孝不是救助者。” [4]义：“诚不是目击者。”
进一步调查得知：他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的。
由此可见，受害者是( )。

选项 A、孝
B、诚
C、敢
D、义

答案C

解析此题的解题点是条件之间的逻辑关系。关键是解题的出发点。我们可以以假设为出发点进行推理，如果得出矛盾，则推翻假设；如果没有矛盾，则假设成立，得到结论。
具体的解题思路是：假设“孝”是受害者，那么“敢”说的假的，则“孝”是救助者，矛盾。因此假设不成立。假设“诚”是受害者，那么“孝”说的是假的，则“诚”是旁观者，矛盾。假设不成立。假设“义”是受害者，那么“诚”说的是假的，则“义”是目击者，矛盾。假设不成立。因此，“孝”、“诚”、“义”都不是受害者，可知，“敢”是受害者。因此选C。
我们可以做更深入的分析推理。由条件[1]和条件[4]，“诚”既不是旁观者，也不是目击者，又不是受害者，可知，“诚”是救助者；由已经推知的结论和条件[2]，“义”不是目击者，可推出“义”是旁观者；最后可得，“孝”是目击者。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Kg5e777K

最新回复(0)

在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述： [1]孝：“诚不是旁观者。” [2]诚：“义不是目击者。” [3]敢：“孝不是救助者。” [4]义：“诚不是目击者。”

江苏

行测

地方公务员

回避条件作用：当厌恶刺激或不愉快情景出现，个体做出某种反应，从而逃避了厌恶刺激或不愉快情景，则该反应在以后的类似情景中发生的概率增加。下列不属于回避条件作用的是(　　)。

肺表面活性物质的作用有

某一社区居民的龋病患病率高，拟对他们进行龋活性试验，检测变形链球菌数量的方法是

为2岁以下婴幼儿肌内注射，不恰当的是

公司在提取法定公积金之前向股东分配利润，不符合《公司法》的规定。()

不可能所有的江西人都喜欢吃辣椒。以下哪项判断的含义与上述判断最为接近?

Retailsalesvolumeinlocalurbanandruralareasrose57.8percentand46.8percent,______,overMarch2005.

在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述： [1]孝：“诚不是旁观者。” [2]诚：“义不是目击者。” [3]敢：“孝不是救助者。” [4]义：“诚不是目击者。”

江苏

行测

地方公务员

回避条件作用：当厌恶刺激或不愉快情景出现，个体做出某种反应，从而逃避了厌恶刺激或不愉快情景，则该反应在以后的类似情景中发生的概率增加。下列不属于回避条件作用的是( )。

肺表面活性物质的作用有

某一社区居民的龋病患病率高，拟对他们进行龋活性试验，检测变形链球菌数量的方法是

为2岁以下婴幼儿肌内注射，不恰当的是

公司在提取法定公积金之前向股东分配利润，不符合《公司法》的规定。()

不可能所有的江西人都喜欢吃辣椒。以下哪项判断的含义与上述判断最为接近?

Retailsalesvolumeinlocalurbanandruralareasrose57.8percentand46.8percent,______,overMarch2005.

回避条件作用：当厌恶刺激或不愉快情景出现，个体做出某种反应，从而逃避了厌恶刺激或不愉快情景，则该反应在以后的类似情景中发生的概率增加。下列不属于回避条件作用的是(　　)。