2. 公务员
  3. 口服脊髓灰质炎疫苗自投入使用以来，使无数儿童免于瘫痪。但也有极小概率的健康人群服用这种疫苗后反而会瘫痪，1962年，这种情况就已经很明确了，然而口服脊髓灰质炎疫苗还是被继续使用了半个世纪。近年来，由于脊髓灰质炎的发病率在全世界范围内已降到极低水平，由口服疫

口服脊髓灰质炎疫苗自投入使用以来，使无数儿童免于瘫痪。但也有极小概率的健康人群服用这种疫苗后反而会瘫痪，1962年，这种情况就已经很明确了，然而口服脊髓灰质炎疫苗还是被继续使用了半个世纪。近年来，由于脊髓灰质炎的发病率在全世界范围内已降到极低水平，由口服疫

admin2020-01-24  54
问题 口服脊髓灰质炎疫苗自投入使用以来，使无数儿童免于瘫痪。但也有极小概率的健康人群服用这种疫苗后反而会瘫痪，1962年，这种情况就已经很明确了，然而口服脊髓灰质炎疫苗还是被继续使用了半个世纪。近年来，由于脊髓灰质炎的发病率在全世界范围内已降到极低水平，由口服疫苗引起的负面作用就超过了病毒本身的危害。_____________ 改变了防疫方式的选择，比如美国在2000年取消了口服脊髓灰质炎疫苗，全部改用注射疫苗。
　　填入划横线处最合适的一项是：（       ）
选项 A、风险收益比例的变化
B、药物风险意识的提高
C、防疫技术水平的提升
D、疫苗致瘫风险的累积
答案A
解析 横线划在尾句，所填内容往往起到总结概括的作用，到前文寻找，是什么“改变了防疫方式的选择”，文段前面先讲了，口服脊髓灰质炎疫苗虽然也存在着少量风险，但是能使无数儿童免于瘫痪，毕竟利大于弊，因此依然被长期使用；后面又讲到，现在该病发病率已经极低， 由口服疫苗引起的负面作用就超过了病毒本身的危害，此时弊大于利，所以需要改变了。对应选项，A符合文意，“风险收益比例”相当于利弊的对比。
B项，“药物风险意识的提高”，其实以前就有风险意识，只是迫于无奈，需要救助更多的人，排除；
C项，“防疫技术水平的提升”，主要是发病率极低，与文意不符；
D项，“疫苗致瘫风险的累积”，属于无中生有，排除。
故正确答案为 A。
【文段出处】《危害少数人，拯救全人类，疫苗的利弊该如何权衡?》
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KiWe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)