首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
工程
煅烧石灰石可作为无机胶凝材料,其具有气硬性的原因是能够反应生成( )。[2010年真题]
煅烧石灰石可作为无机胶凝材料,其具有气硬性的原因是能够反应生成( )。[2010年真题]
admin
2016-07-05
39
问题
煅烧石灰石可作为无机胶凝材料,其具有气硬性的原因是能够反应生成( )。[2010年真题]
选项
A、氢氧化钙
B、水化硅酸钙
C、二水石膏
D、水化硫铝酸钙
答案
A
解析
煅烧石灰石产生生石灰(CaO),生石灰使用前,一般先加水,使之消解为熟石灰,其主要成分为Ca(OH)
2
,其能与空气中的CO
2
发生反应,形成CaCO
3
。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Km4f777K
本试题收录于:
基础考试(下午)题库一级结构工程师分类
0
基础考试(下午)
一级结构工程师
相关试题推荐
屋面均布荷载设计值(包括檩条自重)q=1.5kN/m2。试问,多跨(≥五跨)连续檩条支座最大弯矩设计值(kN·m)与下列( )项数值最为接近。提示:可按M=0.105ql2计算。60m跨度托架端斜杆1的轴心拉力设计值(kN)与下列( )项数
若已知按荷载效应的标准组合计算的跨中弯矩值Mk=100kN·m,则裂缝间纵向受拉钢筋应变不均匀系数Ψ与下列( )项数值最为接近。若已知裂缝间纵向受拉钢筋应变不均匀系数Ψ=0.825,则该梁的短期效应刚度与下列( )项数值最为接近。
有一等边三桩承台基础,采用沉管灌注桩,桩径为426mm,有效桩长为24m。有关地基各土层分布情况、桩端阻力特征值qpa、桩侧阻力特征值qsia及桩的布置、承台尺寸等如下图所示。
某砌体结构的多层房屋(刚性方案),如下图所示。试问,外墙在二层顶处由风荷载引起的负弯矩标准值(kN·m)应与下列( )项数值最为接近。提示:按每米墙宽计算。
某高层建筑采用的满堂布桩的钢筋混凝土桩筏基础及地基的土层分布,如下图所示,桩为摩擦桩,桩距为4d(d为桩的直径)。由上部荷载(不包括筏板自重)产生的筏板底面处相应于荷载效应准永久组合时的平均压力值为600kPa;不计其他相邻荷载的影响。筏板基础宽度B=28
设计如下图所示的二柱矩形联合基础。基础材料是:混凝土C20,HRB335钢筋。已知柱1、柱2截面均为bc×hc=300mm×300mm。要求基础左端与柱1外侧面对齐,已确定基础埋深为1.20m。基础宽b=1000mm,高h=500mm,柱上作用有竖向力F1
砖砌体构件的承载力与变形计算时,以下概念正确的是( )。(1)砖砌体受压构件仅考虑承载能力极限状态(2)砖砌体的变形,灰缝中砂浆的变形是主要的(3)砌体结构受压构件,当e>0.95y时尚应按正常使用极限状态要求进行验算(4
知某理想气体的摩尔数为v,气体分子的自由度为i,k为玻耳兹曼常量,R为摩尔气体常量,当该气体从状态1(p1,V1,T1)到状态2(p2,V2,T2)的变化过程中,其内能的变化为()。
由钻探取得原状土,经试验测得土的天然密度ρ=1.70t/m3,含水量w=13.5%,土粒相对密度ds=2.60。该土样的孔隙比与()项值接近。
下列表述中( )项正确。
随机试题
某被评估设备账面原值为100万元,该设备已购置5年,在此期间,同类设备的价格指数每年都比前一年递增12%,则该设备的重置成本最接近于【】万元。
男性,28岁,酗酒后突发剧烈上腹绞痛10h伴呕吐、冷汗、面色苍白入院。体检:体温39.1℃,血压11/8kPa,脉搏110次/分,腹上区压痛及反跣痛、腹肌紧张,Grey—Turner征(+)。血清淀粉酶800Somogyi单位,血钙降低。关于此病人的营养支
论述宪法解释从解释的主体和效力方面进行的分类。
在无市场依据或市场依据不充分而不宜采用比较法、收益法、假设开发法进行估价的情况下,可将成本法作为主要的估价方法。()
某地拟建一危险废物处置中心,包括填埋场及焚烧设施,配套、辅助设施大部分可利用既有公用设施,仅需少量投资。危险废物来源比较复杂,年需处置危险废物近20万t。场址初步选择在距离城市20km的山凹处,征地面积约35hm2,其自然环境基本未受人为干扰。城市下风向、
根据《水电建设工程质量管理暂行办法》,建设项目的()的行政正职,对本单位的质量工作负领导责任。
本案是否涉及民事法律关系?在本案中,某铁路分局能否行使留置权?
下列各项中,运用每股收益分析法进行资本结构优化时,需计算的指标是()。
小王向社会工作者求助。在制定目的和目标时,社会工作者与小王讨论协商,认真询问了他的愿望,最后对需要达到的目的取得了一致的意见。上述社会工作者的做法体现了制订服务计划的()原则。
计划委员会决定支持重新开发城市西区的计划,并且发出一篇报告指出这种重新开发是可行的。王小名是计划委员会的一员,而且从委员会建立之初就是其中一员,所以王小名不可能反对这一重新开发西区的计划。以下哪一个问题的答案最能帮助我们重新判断上述观点的正确性?
最新回复
(
0
)