2. 考研
  3. 甲在油罐和货物混存的货场，用打火机烧开货物外包装袋，盗窃袋内物资，被盗物资遇明火燃烧，甲见状逃离，火势蔓延，造成了物资及附近建筑的巨大损失。甲的行为应认定为( )(2016年法学基础课单选第2题)

甲在油罐和货物混存的货场，用打火机烧开货物外包装袋，盗窃袋内物资，被盗物资遇明火燃烧，甲见状逃离，火势蔓延，造成了物资及附近建筑的巨大损失。甲的行为应认定为( )(2016年法学基础课单选第2题)

admin2018-07-30  53
问题 甲在油罐和货物混存的货场，用打火机烧开货物外包装袋，盗窃袋内物资，被盗物资遇明火燃烧，甲见状逃离，火势蔓延，造成了物资及附近建筑的巨大损失。甲的行为应认定为(    )(2016年法学基础课单选第2题)
选项 A、盗窃罪
B、失火罪
C、故意毁坏财物罪
D、以危险方法危害公共安全罪
答案D
解析 以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。本题中，甲在有油罐的货场，用打火机烧外包装袋的行为足以危害公共安全，且甲对危害公共安全的危险持放任的态度，甲成立以危险方法危害公共安全罪，D项正确。失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。失火罪的主观方面是过失，对危害结果的发生持否定态度。但是本题中甲在大火燃烧后逃离货场，没有采取任何灭火措施，对于危害结果的发生持放任态度，故不成立失火罪，B项错误。甲没有毁坏财物的故意，甲烧开货物外包装是为了盗窃物资，所以甲不成立故意毁坏财物罪，C项错误。甲的主观故意虽然是非法占有公私财物，但明知货场存有油罐还点燃明火，甲放任了对公众生命、财产安全的严重威胁，甲的行为足以造成人身和财产的重大损失，而且实际上也造成了物资及附近建筑的巨大损失，甲的行为不成立盗窃罪，而成立以危险方法危害公共安全罪，A项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LD3a777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)