甲公司在2005年至2007年间连续与乙公司签订了三份煤炭买卖合同,并按照合同的约定分别向乙公司的六个子公司发运了货物,但乙公司及其六个子公司迄今未支付货款。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2008—卷三—4,单)

admin2014-02-17  29

问题 甲公司在2005年至2007年间连续与乙公司签订了三份煤炭买卖合同,并按照合同的约定分别向乙公司的六个子公司发运了货物,但乙公司及其六个子公司迄今未支付货款。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2008—卷三—4,单)

选项 A、甲公司只能要求乙公司付款,无权要求乙公司的六个子公司付款   
B、甲公司只能要求乙公司的六个子公司付款,无权要求乙公司付款   
C、甲公司有权要求乙公司及其六个子公司对所欠货款承担连带责任   
D、甲公司只能选择乙公司付款,但可要求其六个子公司承担补充付款责任   

答案A

解析 依据《合同法》第64条规定,当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。该法第65条规定:当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。据此,虽然合同履行可能会涉及第三人,但该第三人并非合同当事人,与违约责任无关。本题中,甲公司实际履行合同是向乙公司的六个子公司履行的,但是因为合同的双方当事人是甲公司和乙公司,所以当乙公司不履行合同约定的支付货款义务时,甲公司只能向乙公司要求支付货款,承担违约责任,而无权要求乙公司的六个子公司付款。   
  本题的法理依据:涉他合同条款体现了合同的相对性,即合同形成的债的关系只能对合同双方当事人产生效力,对于合同之外的第三人不应当具有约束力。基于合同的相对性原理。A项正确。本题答案为A。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LJhy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)