2. 公务员
  3. 小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广‘告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消

小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广‘告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消

admin2010-10-06  74
问题 小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广‘告中获得了经济利益。    小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。    下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是(    )。
选项 A、奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B、奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C、利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D、各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
答案D
解析 从题干可以知道，小李的观点主要是：由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益。要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。A项显然不能，B项虽然是事实，但却不能推翻小李的说法，C恰好证明了小李的观点，D由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LTMe777K
0

西藏

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)