2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。 近年来，茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台?它们利用了公众的心理，简而言之：一是公众普遍存在的仇富、仇腐心理需要寻找宣泄口，茅台的特殊

论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。 近年来，茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台?它们利用了公众的心理，简而言之：一是公众普遍存在的仇富、仇腐心理需要寻找宣泄口，茅台的特殊

admin2016-06-01  57
问题 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。
    近年来，茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台?它们利用了公众的心理，简而言之：一是公众普遍存在的仇富、仇腐心理需要寻找宣泄口，茅台的特殊社会地位和高端商品价值使其自然成为人们选择的靶子；二是传统的“枪打出头鸟”和“酸葡萄”心态。
    有理有据、负责任的批评是媒体的职责和义务，也是茅台集团这样的负责任的企业所乐于看到和接受的。但若利用掌控媒体话语权的便利，用一种不够阳光和不负责任的心态引导舆论，博得点击率和关注度，以获得经济利益及扭曲的心理快感，就显得有悖职业道德了。在某一特定的舆论场里，当谴责茅台成为时髦，有过错的就已经不是茅台了。
    茅台集团是国家所有的大型企业，缴税是全国所有白酒企业中最多的。茅台是中国白酒中在全世界最具影响力的品牌，也应该是不争的事实。从近年茅台集团的战略和一系列举动可以看出，其志向已不是眼鼻之下的小小“城池得失”，而是以中华民族精品的姿态，向全球高调喊出“打造世界蒸馏酒第一品牌”的宏愿。仅此境界，足以令人心怀敬意且由衷感佩。
    国人理当客观地看到，从就更宽泛的意义上说，今天的茅台早已不是一家企业、一个区域的茅台，而是中国的茅台，并且正在成为世界的茅台。而在此背景下，三天两头杜撰茅台的“负面新闻”，拿茅台寻开心，甚至必置之死地而后快，实在是一种悲哀。
    民族品牌崛起是中华民族复兴的应有之义，综观当今中国，在世界舞台上令人信服的品牌寥寥可数，茅台却是老外跷拇指公认的具有中国国家名片意义的中华品牌。公正而论，当下能走出国门与洋品牌叫板、扛中国白酒帅旗者，首推茅台，纵有再多不服气，也不能改变这个事实。
    因此，无论普通民众还是同行业竞争对手，如果换一种心态看茅台，把目光投向国门以外，摒弃那些有失公允的偏见，齐心聚合“中国白酒”的力量，在茅台的先导下，抱团与洋品牌一争高下，最终获胜的绝不仅是茅台，而是所有构成骄傲的“中国白酒”群体形象的每一家企业。
选项
答案 我们真的错怪了茅台 材料由人们批评茅台的公众心理出发，最终归结到我们应以善意的心态看待茅台。我们虽能理解作者对民族企业的同情之心，但更应从逻辑推理上对作者的论证有效性加以分析。 作者首先提出了茅台的负面信息之所以被广泛地爆料和关注，是因为公众猎奇、仇富、仇腐等心理所致。然而原因仅仅是公众心理吗?真实的原因是否在于茅台商业模式中固有的弊病?否则为何同是白酒业龙头的五粮液公司未因为公众心理受诟病?因此用公众心理来为茅台辩护，似乎略显无力。 作者继而提出：“人们关注茅台是因为茅台享有盛名。”即使茅台的盛名可以在一定程度上引起关注，但是它在近段时间如此频繁地被报道，其关注点也总在于负面，而为何其他享有盛名企业没有如此受关注且如此多地被质疑?恐怕单是“享有盛名”还不足以让茅台广受批评。 材料又举出茅台的纳税额在全国白酒企业中为最多，以及茅台企业的志向，来说明杜撰茅台负面新闻的行为是一种悲哀。我们纵然为茅台的业绩与志向所折服，但不代表这样一个优秀的企业就可以逃避舆论的监督，作者的推理是站不住脚的。 材料最后将茅台推向“民族品牌崛起”的高度，得出应“摒弃那些有失公允的偏见”。然而，民族品牌要想崛起，岂不是更需要公众的严格监督和不断批评? 综上所述，材料的逻辑和论证存在不足，由此得出的应换以善意心态看待茅台可能是难以今人信服的。
解析 (1)材料将频见茅台负面新闻，直接归因于媒体利用公众心理，这必须包含这样一个假设：茅台本身不存在问题。但这样的假设未必成立，也许茅台酒里还有以前不为人知的有害物质呢?
  (2)作者从何得出媒体是用一种不够阳光、不负责任的心态引导舆论，仅仅因为其指责“享有盛名”的茅台吗?显然，作者这种逻辑就是凡是对“享有盛名”的茅台的批评都是不负责任的，都是为了“博得点击率和关注度”。
  (3)“谴责茅台成为时尚”，可能存在很多原因，可能是茅台酒质量存在问题，因此，不能忽视茅台自身存在错误的可能性。谴责盛起是否也有可能由于茅台存在自身过错呢?“当谴责茅台成为时髦，有过错的就已经不是茅台了”，这样的判断未免草率。
  (4)对其心生敬意并不等于可以视其错误而不见，更不等于负面新闻必定是媒体杜撰的。因为如果茅台存在质量问题，就应该及时曝光。
  (5)茅台不一定成为行业的代表，单单茅台成功，未必其他企业也可以拥有同样成功。这里混淆了个体与整体的概念。
  (6)材料将茅台的地位推向“民族品牌崛起”的高度，得出应“摒弃那些有失公允的偏见”。然而，民族品牌要想崛起，岂不是更需要公众的严格监督和不断批评?
  (7)作者认为与茅台抱团参与国际竞争，最终会使茅台获利，每家企业也获利。但或许茅台进入国际市场后，更加增强了其垄断地位，使得其他企业无法生存；也可能存在质量问题的茅台走向国际市场，损害了中国白酒形象，使中国品牌遭受更多偏见。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LWca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)