2. 考研
  3. 2003年5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿按原合同价履约。2004年初，乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。 在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下

2003年5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿按原合同价履约。2004年初，乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。 在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下

admin2019-06-28  87
问题 2003年5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿按原合同价履约。2004年初，乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。
    在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下。一方主张适用该省人大1989年制定的《农作物种子管理条例》(以下简称《条例》)，该条例规定有关价格的争议应当适用政府指导价。另一方主张适用全国人大常委会2000年制定的《中华人民共和国种子法》(以下简称《种子法》)，该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。
    请根据上述材料，运用相关法理学知识，回答下列问题：(2014年一综一第67题)
根据演绎法律推理，说明A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑。
选项
答案A市中级人民法院进行法律推理的基本逻辑如下：大前提(《种子法》规定)；有关价格的争议应适用市场价；小前提(本案事实)；有关种子价格的争议属于价格争议；结论(判决)：种子价格应当依据市场价确定。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LcXa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)