中国甲公司与日本乙公司的商事纠纷在日本境内通过仲裁解决。因甲公司未履行裁决,乙公司向某人民法院申请承认与执行该裁决。中日均为《纽约公约》缔约国,关于该裁决在中国的承认与执行,下列哪一选项是正确的?( )

admin2021-09-16  25

问题 中国甲公司与日本乙公司的商事纠纷在日本境内通过仲裁解决。因甲公司未履行裁决,乙公司向某人民法院申请承认与执行该裁决。中日均为《纽约公约》缔约国,关于该裁决在中国的承认与执行,下列哪一选项是正确的?(          )

选项 A、该人民法院应组成合议庭审查
B、如该裁决是由临时仲裁庭作出的,该人民法院应拒绝承认与执行
C、如该人民法院认为该裁决不符合《纽约公约》的规定,即可直接裁定拒绝承认和执行
D、乙公司申请执行该裁决的期间应适用日本法的规定

答案A

解析 选项A应选;对外国仲裁裁决的承认与执行,虽然没有法条明确规定法院应组成合议庭审查,但《民事诉讼法》第274条,《仲裁法》第70条、第71条对涉外仲裁裁决的规定中,均提及“……经人民法院组成合议庭审查核实……”,故对外国仲裁裁决的承认与执行,也应经人民法院组成合议庭审查。选项B不选;根据《纽约公约》第一条第二款的规定,“仲裁裁决”包括由为每一案件选定的仲裁员所作出的裁决,也包括由常设仲裁机构经当事人的提请而作出的裁决。即包括临时仲裁裁决和由仲裁机构作出的裁决。因此,境外仲裁庭作出的临时仲裁裁决可依《纽约公约》在我国获得承认与执行。选项C不选;“直接裁定”的说法错误。人民法院决定不予承认和执行外国仲裁裁决的,应在作出裁定前启动法院内部报告制度,待最高人民法院答复同意后,方可裁定不予执行或者拒绝承认和执行。选项D不选;申请执行该裁决的期间属于司法协助的程序问题,应当依据被请求国的法律,本案被请求国是中国,所以申请承认执行该裁决的期间应当适用中国法。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LkUy777K
0

随机试题
最新回复(0)