背景资料 某省博物馆建筑工程,被省政府列为重点工程项目,招标人考虑到工程本身技术难度大,结构类型复杂,一般的建筑企业难以胜任,遂决定采用邀请招标的方式招标,并于2011年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书,五家企业均

admin2014-05-26  27

问题 背景资料
某省博物馆建筑工程,被省政府列为重点工程项目,招标人考虑到工程本身技术难度大,结构类型复杂,一般的建筑企业难以胜任,遂决定采用邀请招标的方式招标,并于2011年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书,五家企业均接受邀请并购买了招标文件。招标文件规定,2011年5月10日上午9时为投标截止时间。在投标截止时间前,A、C、D、E四家企业提交了投标文件,B企业由于路途遇到交通管制,其投标文件于2011年5月lO日上午9时15分送达。2011年5月11日上午,在当地招投标监督管理办公室主任主持下进行了公开开标。评标委员会由7人组成,其中当地招投标监督管理办公室1人,公证机构1人,招标人代表1人,技术、经济专家4人。评标过程中,评标委员会发现A企业投标文件无法定代表人签字和单位公章。后经评标委员会评标确定D企业中标,2011年5月15日招标人向D企业发出了中标通知书,2011年6月25日双方签订了书面合同。
问题:
评标委员会组成是否合理?说明理由。

选项

答案评标委员会成员组成不合理。(1)招投标监督管理办公室1人不妥。理由:根据《招标投标法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》的规定,项目主管部门或者行政监督部门的人员不得担任评标委员会成员。(2)公证机构1人不妥。理由:通常情况下,公证人员不熟悉工程项目的相关业务,因此担任评标委员会成员不妥当。(3)技术、经济方面专家人数4人不妥。理由:根据《招标投标法》的规定,评标委员会技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3,本案例中评标委员会由7人组成,则经济、技术专家应有5人。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/M6Lu777K
0

最新回复(0)