周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是：

admin2017-11-28 20

问题周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是： (2009年卷一92题，不定项)

选项 A、法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B、在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C、法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
D、法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提

答案A,C,D

解析法律适用的目的是获得一个合理的法律决定，而在法治社会，一个合理的法律决定是指法律决定具有可预测性和正当性。故选项A正确。检察院用的是演绎的三段论的推理方式，所以B项错误。在本案中，交通事故致鲁某重伤残疾是否由周某行为引起是一个事实问题，故选项C正确。在法院开庭时，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，这是确定事实小前提；而进行法律辩论，是确定需要适用的法律规范及其涵义，是对大前提的确定。故D项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/M7fy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类