2. 公务员
  3. 有时候律师的辩护很可能开脱了凶手，有损公共道德，但他们“完美”的法律服务没错。因为法治之法是中性的，它超越道德；而“平等对抗”的诉论程序，须保证被告人享有他所购买的一切法律服务。即使被告人真是凶手，律师帮他胜诉获释，正义受挫，从法制或“程序之治”的长远利益

有时候律师的辩护很可能开脱了凶手，有损公共道德，但他们“完美”的法律服务没错。因为法治之法是中性的，它超越道德；而“平等对抗”的诉论程序，须保证被告人享有他所购买的一切法律服务。即使被告人真是凶手，律师帮他胜诉获释，正义受挫，从法制或“程序之治”的长远利益

admin2009-08-08  37
问题 有时候律师的辩护很可能开脱了凶手，有损公共道德，但他们“完美”的法律服务没错。因为法治之法是中性的，它超越道德；而“平等对抗”的诉论程序，须保证被告人享有他所购买的一切法律服务。即使被告人真是凶手，律师帮他胜诉获释，正义受挫，从法制或“程序之治”的长远利益来看，这也还是值得的，失败了的正义可以在本案之外。    对这段话的正确理解是：
选项 A、法制与道德是相互对立的
B、在一个单一的案件中找不到正义
C、维护法制程序的意义大于一时的伸张正义
D、为了保证法制程序的实施，律师常常不得已而为之
答案C
解析 从“法治之法是中性的，它超越道德”可以看出，法治与道德存在不同的追求目标，二者可能在具体问题上存在偏差，但是并不能看山作者认为它们之间存在本质矛盾，排除A；文中提到“即使被告人真是凶手，律师帮他胜诉获释，正义受挫”，可以看出这样的情况并非常态，而只是作者为了证明自己观点所举例子，并非说所有的案子都会出现这样的情况，以至于找不到正义，而事实上正义正是在一个个单一案件中表现出来的，排除B；律师为保证法制程序的实施，为被告人提供“完美”的法律服务，并不意味着律师常常不得已而为之，不得已而为之的只是我们为了确保法治和“程序之治”的长远利益，必须认可律师有可能会在法制体系内帮助凶手被无罪开释这一事实，排除D，C选项则从原文末句“失败了的正义可以在奉案之外”推论得出。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MJrY777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)