赵某担任甲上市公司总经理,并持有该公司股票10万股。钱某为甲公司董事长兼法定代表人。  2020年7月1日,钱某召集甲公司董事会,9名董事中有4人出席,另有1名董事孙某因故未能出席,书面委托钱某代为出席投票;赵某列席会议。会上,经钱某提议,出席董事会的全体

admin2022-05-13  36

问题 赵某担任甲上市公司总经理,并持有该公司股票10万股。钱某为甲公司董事长兼法定代表人。
 2020年7月1日,钱某召集甲公司董事会,9名董事中有4人出席,另有1名董事孙某因故未能出席,书面委托钱某代为出席投票;赵某列席会议。会上,经钱某提议,出席董事会的全体董事通过决议,从即日起免除赵某总经理职务。赵某向董事会抗议称:公司无正当理由不应当解除其职务,且董事会实际出席人数未过半数,董事会决议无效。公司于次日公布了董事会关于免除赵某职务的决定。12月20日,赵某卖出所持的2万股甲公司股票。
 2020年12月23日,赵某向中国证监会书面举报称:
 (1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全体董事提供低息借款,用于个人购房;
 (2)2020年4月1日,公司召开的董事会通过决议为母公司丙公司向银行借款提供担保,但甲公司并未公开披露该重大担保事项。
 2021年1月16日,中国证监会宣布对甲公司涉嫌虚假陈述行为立案调查。3月1日,中国证监会宣布:经调查,甲公司存在虚假陈述行为;决定对甲公司给予警告,并处罚款50万元;认定钱某为直接责任人员,并处罚款20万元;认定独立董事李某等人为其他直接责任人员,并处罚款20万元。钱某辩称,公司未披露担保事项是公司实际控制人的要求,自己只是遵照指令行事,不应受处罚;李某则辩称,自己是独立董事,并不直接参与公司经营管理活动,因此不应对公司的虚假陈述行为承担任何责任。中国证监会未采纳钱某和李某的抗辩理由。中国证监会对甲公司的行政处罚生效后,有投资者拟对甲公司提起民事赔偿诉讼。其中,周某在甲公司公开发行时即购人股票1万股,一直持有至今,损失10万元;吴某于2020年6月20日买入甲公司股票1万股,于2021年1月5日卖出,损失1万元;郑某于2020年4月5日买入甲公司股票l万股,2021年2月5日卖出,损失1万元。
 要求:根据上述内容,分别回答下列问题。
投资者周某、吴某和郑某能否获得证券民事损害赔偿?并分别说明理由。

选项

答案①周某不能获得证券民事赔偿。根据证券法律制度的规定,周某是在虚假陈述实施日之前买入股票,因此不能推定其损失与虚假陈述行为之间存在因果关系。  ②吴某不能获得证券民事赔偿。根据证券法律制度的规定,吴某在虚假陈述揭露日之前已经卖出了股票,因此不能推定其损失与虚假陈述之间存在因果关系。  ③郑某能够获得证券民事赔偿。根据证券法律制度的规定,郑某是在虚假陈述实施日之后买入甲公司股票,并在虚假陈述揭露日之后卖出该股票而发生亏损,可以推定其损失与虚假陈述之间存在因果关系。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MWFc777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)