2. 司法
  3. 甲与乙因感情不和于1996年离婚，儿子丙随乙生活。2003年，丙已经22岁了，但是因为上学而没有收入，生活一直拮据，而甲因为做生意，较为富裕。为此，乙向律师咨询，律师向乙解释说，《婚姻法》第21条明确规定了父母对子女有抚养教育的义务，丙是甲的儿子，现丙因上

甲与乙因感情不和于1996年离婚，儿子丙随乙生活。2003年，丙已经22岁了，但是因为上学而没有收入，生活一直拮据，而甲因为做生意，较为富裕。为此，乙向律师咨询，律师向乙解释说，《婚姻法》第21条明确规定了父母对子女有抚养教育的义务，丙是甲的儿子，现丙因上

admin2009-01-19  47
问题 甲与乙因感情不和于1996年离婚，儿子丙随乙生活。2003年，丙已经22岁了，但是因为上学而没有收入，生活一直拮据，而甲因为做生意，较为富裕。为此，乙向律师咨询，律师向乙解释说，《婚姻法》第21条明确规定了父母对子女有抚养教育的义务，丙是甲的儿子，现丙因上学而导致经济紧张，甲对丙仍应有抚养教育义务，丙仍可以要求甲支付学费。为此，乙以丙的名义将甲告上法庭，要求甲每月支付300元生活费给丙。法院经过审理后认为，《婚姻法》第21条中规定的子女应为未成年人及无独立生活能力的子女，据此判决丙败诉。对于本案，下列理解
选项 A、法院的判决没有考虑实际经济情况，是错误的判决
B、律师对乙所作的说明属于对法律的解释
C、将子女解释为未成年人及无独立生活能力的子女属于限制解释
D、根据法律规定，父母对子女一直有抚养教育义务，法院应当支持丙的请求
答案2,4
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MeXy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)