人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率,但这只看到了问题的一个方面,很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看。邮资是如此之低,增加5分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?

admin2017-02-20  27

问题 人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率,但这只看到了问题的一个方面,很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看。邮资是如此之低,增加5分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?

选项 A、假定邮政部门是称职的和有效的,但没有说明如何衡量称职和有效率。
B、声称准备增加的邮资是无关紧要的,但没有说明增加到什么水平才值得严肃讨论。
C、把邮品的价值和邮送的价值混淆了。
D、诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。
E、没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。

答案C

解析 该项指出了,题干将“邮品的价值”和“邮递的价值”两个概念混为一谈,犯了“混淆概念”的逻辑错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Mfla777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)