2. 考研
  3. 某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛的调查取证，对x案的嫌疑犯李、赵做了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。” 丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。” 丁：“我看李和赵都是凶犯。” 事后证明，这四位

某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛的调查取证，对x案的嫌疑犯李、赵做了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。” 丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。” 丁：“我看李和赵都是凶犯。” 事后证明，这四位

admin2019-06-12  36
问题 某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛的调查取证，对x案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：
  甲：“我认为赵不是凶犯。”
  乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。”
  丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。”
  丁：“我看李和赵都是凶犯。”
  事后证明，这四位刑侦员的断言只有一句是假的。
  根据以上情况，我们可以推知：
选项 A、李和赵都是凶犯。
B、甲的话是假的。
C、李是凶犯，且丙的话是真的。
D、赵是凶犯，但李不是凶犯。
E、丁的话是真的。
答案C
解析 丙、丁矛盾，则必有一真一假；由于已知条件只有一句假，则必在丙、丁之间。所以，甲、乙都是真的，则：赵不是凶犯。据乙真，则：李是凶犯。则：丙的话一定为真。答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Mkia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)