2. 司法
  3. 案情：某区工商局和卫生局根据举报和调查，以出售变质食品为由，对某超市(不具备法人资格)予以罚款2000元的处罚。该店业主吴某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。 问题： 本案以吴某为原告还是以超市为原告?为什么?

案情：某区工商局和卫生局根据举报和调查，以出售变质食品为由，对某超市(不具备法人资格)予以罚款2000元的处罚。该店业主吴某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。 问题： 本案以吴某为原告还是以超市为原告?为什么?

admin2014-04-02  65
问题  案情：某区工商局和卫生局根据举报和调查，以出售变质食品为由，对某超市(不具备法人资格)予以罚款2000元的处罚。该店业主吴某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。
   问题：
本案以吴某为原告还是以超市为原告?为什么?
选项
答案本案应以超市为原告，由业主吴某为诉讼代表人参加诉讼。根据《行诉法解释》第14条第1、2款规定，合伙企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告，由执行合伙企业事务的合伙人作诉讼代表人；其他合伙组织提起诉讼的，合伙人为共同原告。不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人；没有主要负责人的，可以由推选的负责人作诉讼代表人。本案中，工商局和卫生局对超市以出售变质食品为由进行处罚。是以该超市为被处罚对象，由于其不具备法人资格，可以作为其他组织向人民法院提起行政诉讼。诉讼时，由其业主吴某为诉讼代表人进行诉讼。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Mn6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)