2. 司法
  3. 甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的?(201

甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的?(201

admin2018-03-23  34
问题 甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第4题)
选项 A、该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效
B、唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C、乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同
D、唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任
答案D
解析 本题主要考查意思表示瑕疵。以合法形式掩盖非法目的要求两点：一是行为合法；二是目的非法。本题中唐某受公司委托和乙公司订购空气净化机，属于有权代理，其最终目的仍是订立购买空气净化机的合同，目的合法，故A、B项错误。代理指代理人在代理权限内，以被代理人的名义向第三人为意思表示或受领意思表示，所产生的法律效果归于被代理人的民事法律行为。所以乙公司有没有对甲公司构成欺诈，应以代理人唐某是否受到欺诈为标准。本题中唐某为收回扣和乙公司约定提高净化机的价格，并未受到乙公司的欺诈，故C项错误。《民法通则》第66条第3款规定：“代理人与第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。”唐某与乙公司恶意串通，收取回扣，故意提高了净化机的价格，损害了甲公司的利益，应与乙公司承担连带责任，故D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/MrGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)