甲、乙打人后驾车逃走,司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离.对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”,以防谢某超车。汽车开出2公里后,乙慌乱中操作不当,车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。(事实三)(2013/4/2

admin2014-12-19  19

问题 甲、乙打人后驾车逃走,司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离.对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”,以防谢某超车。汽车开出2公里后,乙慌乱中操作不当,车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。(事实三)(2013/4/2部分)
   问题:就事实三,甲、乙是否应当对谢某重伤的结果负责?理由是什么?

选项

答案(1)在被告人高速驾车走蛇形和被害人重伤之间,介入被害人的过失行为(如对车速的控制不当等)。 (2)根据条件说,甲乙的行为、谢某的追尾行为,都是导致谢某重伤结果的条件。 (3)根据一般常识,追尾者对于造成事故负有全部或主要责任。故而根据相当因果关系说的观点,负有全部或主要责任者的行为,与结果具有因果关系。 (4)故而,从规范判断(相当因果关系说)的角度看,谢某的重伤与甲乙的行为之间,仅有条件关系,而没有因果关系;谢某的重伤与谢某自己驾驶的汽车对乙车追尾行为之间,具有因果关系。该结果不应当由甲、乙负责。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Mt6y777K
0

最新回复(0)