2. 考研
  3. 阅读下面材料，回答后面问题： 材料1 笛卡尔认为，物质和精神是两种绝对不同的实体，精神的本性是思维，物质的本性是广延，广延不能思维，思维不具有广延。物质和精神互不相通，彼此独立，两者都是世界是本原。杜林认为“包罗万象的存在是唯一的。世界统一于存在”。 摘自

阅读下面材料，回答后面问题： 材料1 笛卡尔认为，物质和精神是两种绝对不同的实体，精神的本性是思维，物质的本性是广延，广延不能思维，思维不具有广延。物质和精神互不相通，彼此独立，两者都是世界是本原。杜林认为“包罗万象的存在是唯一的。世界统一于存在”。 摘自

admin2013-12-29  55
问题 阅读下面材料，回答后面问题：
材料1
笛卡尔认为，物质和精神是两种绝对不同的实体，精神的本性是思维，物质的本性是广延，广延不能思维，思维不具有广延。物质和精神互不相通，彼此独立，两者都是世界是本原。杜林认为“包罗万象的存在是唯一的。世界统一于存在”。
摘自《十六世纪西欧各国哲学》和《哲学教程》
材料2．
贝克莱认为“存在就是被感知”，人的各种感觉构成了事物。黑格尔认为，整个世界是“绝对观念”的“外化”和产物。
摘自《人类知识原理》
材料3
思宾诺沙认为，物质自然界是唯一的实体，其余一切都是它的属性和具体样式。思维和广延不是两个独立的实体，而是唯一的物质实体的两种不同属性。一切物质都具有思维的属性，一切个体都有心灵，只是程度不同。
《十八世纪末——十九世纪初德国哲学》
请回答：
(1)材料1属于什么观点，两位哲学家的观点有什么区别，错误的实质是什么。
(2)材料2属于什么观点，两位哲学家的观点有何不同，错在哪里?
(3)材料3属于什么观点，错在哪里?
选项
答案(1)材料1属于二元论观点。笛卡儿公开讲世界有意识和物质两个本原。而杜林则采取模棱两可的折衷主义观点。两位哲学家的错误实质在于否认世界的统一性，把物质和精神绝对对立起来，最后仍然导致唯心主义。 (1)材料2属于唯心主义一元论。贝克莱是主观唯心主义一元论，黑格尔是客观唯心主义主义—元论，两者都颠倒了物质和精神的本原和派生的关系、第一性和第二性的关系。 (3)材料3是唯物主义一元论，它力图克服笛卡儿的二元论，但具有“物活论”的倾向，而只承认自然界的物质性，并没有说明自然界和人类社会的物质统一性。 [思路点拨]回答本题，首先是要根据题中所提供的材料判断本题的考查点，这是解决本体的关键。通过分析材料可知，本题主要考查考生在世界的统一性问题上，对一元论和二元论、唯物主义一元论和唯心主义一元论的基本知识的把握。判断准了这一点，后面的问题就好回答了。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NQOa777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)