乙市M区人民法院对孙某盗窃罪和抢劫罪作出判决后,人民检察院不抗诉,但孙某不服提出上诉。市中级人民法院审理后认为,一审判决事实清楚,证据确实、充分,但量刑不当。一审对孙某盗窃罪和抢劫罪分别判处2年和9年有期徒刑,决定执行的刑期为10年,而两罪准确量刑应分别为

admin2014-02-27  26

问题 乙市M区人民法院对孙某盗窃罪和抢劫罪作出判决后,人民检察院不抗诉,但孙某不服提出上诉。市中级人民法院审理后认为,一审判决事实清楚,证据确实、充分,但量刑不当。一审对孙某盗窃罪和抢劫罪分别判处2年和9年有期徒刑,决定执行的刑期为10年,而两罪准确量刑应分别为5年和7年。二审法院应如何处理?

选项 A、直接改判两罪刑罚分别为5年和7年有期徒刑,并在7年以上12年以下决定应当执行的刑期
B、直接改判两罪刑罚分别为5年和7年有期徒刑,并决定应当执行的刑期为10年
C、维持一审判决
D、维持一审判处的2年有期徒刑,将一审判处的9年有期徒刑改为7年,并在7年以上9年以下决定应当执行的刑期

答案D

解析 《刑事诉讼法》第190条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”即刑事诉讼二审程序的“上诉不加刑”原则。本题中,检察院没有抗诉,但孙某不服提起上诉,恰恰属于刑诉法一百九十条规定的上诉不加刑情形。所谓上诉不加刑,是指第二审人民法院审判仅有被告人一方提出上诉的案件时,不得以任何理由改判重于原判决所判刑罚的审判原则,是第二审程序的重要原则。最高院《刑事诉讼法解释》第257条对如何遵循上诉不加刑原则作出了详细的解释:“第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件,不得加重被告人的刑罚,并应当遵守下列具体规定:……(三)对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚;”依据上述解释的规定“不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚”,选项 AB均将原判2年的刑罚改判为5年,故应当排除。另外,《刑事诉讼法》第189条规定:“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。”依据上述法条第二项的规定,原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当钩,应当改判,而且本题中被告人抢劫罪由9年而被改判了7年有期徒刑,第二审法院改判不违反上诉不加刑原则,对此应予以改判。故选项C应排除,而选项D入选。因此,本题的正确选项是D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Nbty777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)