公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务昕的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

admin2019-07-12 30

问题公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务昕的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

选项 A、公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。
B、没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
C、没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。
D、没有提供公达律师事务所统计数据的来源。
E、老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。

答案A

解析由于“以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称”这个性质是公达律师事务所这个集合体所具有的性质，组成该集合的每一个元素不一定具有集合体本身的性质。所以，不能因为没有这个性质，就不能是该集合的一个元素。A项正好指出了逻辑漏洞之所在。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ncia777K

管理类联考综合能力

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)