2. 司法
  3. 我国A公司和甲国B公司在我国签订了货物买卖合同，合同履行地为我国，A公司为买方，B公司为卖方，未约定合同发生纠纷适用的法律。交货付款一段时间后A公司发现B公司所交付货物有严重缺陷，货物退回后B公司迟迟不将货款退还，无奈之下，A公司向我国法院起诉，但此时距A

我国A公司和甲国B公司在我国签订了货物买卖合同，合同履行地为我国，A公司为买方，B公司为卖方，未约定合同发生纠纷适用的法律。交货付款一段时间后A公司发现B公司所交付货物有严重缺陷，货物退回后B公司迟迟不将货款退还，无奈之下，A公司向我国法院起诉，但此时距A

admin2013-04-25  29
问题 我国A公司和甲国B公司在我国签订了货物买卖合同，合同履行地为我国，A公司为买方，B公司为卖方，未约定合同发生纠纷适用的法律。交货付款一段时间后A公司发现B公司所交付货物有严重缺陷，货物退回后B公司迟迟不将货款退还，无奈之下，A公司向我国法院起诉，但此时距A公司知道其权利受到侵害已经2年9个月。对此，下列说法正确的是：
选项 A、涉外民事法律关系的诉讼时效应依其准据法，由于该涉外合同中当事人没有约定适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即我国法，因此，A公司所诉的合同纠纷已经超过两年诉讼时效
B、涉外民事法律关系的诉讼时效应依其准据法，由于该涉外合同中当事人没有约定适用的法律，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即我国法，但我国合同法规定的国际货物买卖合同的诉讼时效为4年，因此，A公司所诉的合同纠纷尚未超出诉讼时效
C、涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法，即我国法，因此，A公司所诉的合同纠纷已经超过两年诉讼时效
D、涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法，即我国法，但我国合同法规定的国际货物买卖合同的诉讼时效为4年，因此，A公司所诉的合同纠纷尚未超出诉讼时效
答案2
解析 根据《民通意见》第195条的规定，涉外民事法律关系的诉讼时效，依冲突规范确定的准据法确定。由此，称涉外民事法律关系的诉讼时效应依法院地法的CD两选项可以被排除。《合同法》第129条规定，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为4年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。选项A错误，选项B正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NjRy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)