霍某在靓顺公司购得一辆汽车,使用半年后前去靓顺公司维护保养。工作人员告诉霍某该车气囊电脑存在故障,需要更换。霍某认为此为产品质量问题,要求靓顺公司免费更换,靓顺公司认为是霍某使用不当所致,要求其承担更换费用。经查,该车气囊电脑不符合产品说明所述质量。对此,

admin2021-07-05  30

问题 霍某在靓顺公司购得一辆汽车,使用半年后前去靓顺公司维护保养。工作人员告诉霍某该车气囊电脑存在故障,需要更换。霍某认为此为产品质量问题,要求靓顺公司免费更换,靓顺公司认为是霍某使用不当所致,要求其承担更换费用。经查,该车气囊电脑不符合产品说明所述质量。对此,下列哪一说法是正确的?

选项 A、霍某有权请求靓顺公司承担违约责任
B、霍某只能请求废车生产商承担免费更换责任
C、霍某有权请求靓顺公司承担产品侵权责任
D、靓顺公司和该车生产商应当连带承担产品侵权责任

答案A

解析 本题A项较为容易判断。在霍某和靓顺公司之间存在买卖合同关系,标的物质量不符合要求,霍某有权请求靓顺公司承担违约责任。较为复杂的是,这里是否存在产品侵权责任。根据《产品质量法》和《侵权责任法》规定,产品侵权责任的构成要件包括三个:产品缺陷、损害后果和因果关系。本案中,气囊电脑不符合产品说明所述质量,汽车产品存在危及人身、财产安全的不合理危险,所以产品缺陷存在。但是,本案并没有发生损害后果,因此产品侵权责任不成立,所以C、D项均错误。对于汽车产品而言,产品存在缺陷,生产者有召回义务,所以虽然霍某和生产商之间不存在合同关系,但是依然有权要求生产商免费更换,但是由于霍某也有权请求靓顺公司承担违约责任,所以B项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NoUy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)