多年来,科学家通常认为,近视在很大程度上是缘于基因。然而,最近一项针对视力正常的8~9岁儿童的追踪研究显示,5年之后,唯一和儿童患近视呈显著相关的环境因素是儿童在户外待的时间,在户外时间较少的儿童患上近视的风险较高。由此研究者提出:在室内待的时间太长会增加

admin2015-12-04  23

问题 多年来,科学家通常认为,近视在很大程度上是缘于基因。然而,最近一项针对视力正常的8~9岁儿童的追踪研究显示,5年之后,唯一和儿童患近视呈显著相关的环境因素是儿童在户外待的时间,在户外时间较少的儿童患上近视的风险较高。由此研究者提出:在室内待的时间太长会增加儿童患近视的风险,多在室外活动有助于预防近视。
    以下各项如果为真,哪项最能驳斥研究者的观点?

选项 A、在室内,眼球要努力将近距离图像聚焦在视网膜上,长期室内活动会影响眼球的生长,户外更远的视觉距离会防止近视的发生
B、动物实验表明,和正常的室内光线条件相比,与户外光线相当的高照明度使实验导致的近视发生率减少了约60%
C、人们的估算通常无法与儿童在户外待的实际时间准确匹配
D、随着年龄增长,儿童花在读书、学习或盯着电脑屏幕上的时间越来越多

答案C

解析 题干通过对8~9岁的儿童的追踪研究得到“在室内待的时间太长会增加儿童患近视的风险,多在室外活动有助于预防近视”这一结论。
    A项,通过原理阐释解释了题干结论,加强了题干观点。
    B项,通过对比说明室外有助于预防近视,加强了题干观点。
    C项,质疑了追踪研究的可靠性,削弱了题干论述。
    D项,儿童花在读书、学习或盯着电脑屏幕上的时间的多少,与题干论述无关。
    故本题选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/O4Ue777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)