2. 司法
  3. 甲某认为乡公安人员乙某办事不公，致其“坐班房”丢脸，因而怀恨在心。某日酒后，妻子则骂甲某是“班房坯”。甲某被激怒，转身操起一把长约2米的钢叉，声称要把乙某和乙某的女儿刺死。他携钢叉去乡里寻找乙某未果，便沿路来到供销社门市部顺手拿走一瓶乐果农药，夹在腋下，来

甲某认为乡公安人员乙某办事不公，致其“坐班房”丢脸，因而怀恨在心。某日酒后，妻子则骂甲某是“班房坯”。甲某被激怒，转身操起一把长约2米的钢叉，声称要把乙某和乙某的女儿刺死。他携钢叉去乡里寻找乙某未果，便沿路来到供销社门市部顺手拿走一瓶乐果农药，夹在腋下，来

admin2014-04-02  30
问题 甲某认为乡公安人员乙某办事不公，致其“坐班房”丢脸，因而怀恨在心。某日酒后，妻子则骂甲某是“班房坯”。甲某被激怒，转身操起一把长约2米的钢叉，声称要把乙某和乙某的女儿刺死。他携钢叉去乡里寻找乙某未果，便沿路来到供销社门市部顺手拿走一瓶乐果农药，夹在腋下，来到乙某女儿的工作单位，声称：交出乙某的女儿，与他人无关。该单位的职工说乙某的女儿不在，他不相信，到车间里寻找也未找到，被工厂保安控制住。对甲某的行为应如何定性?(    )
选项 A、故意杀人罪未遂
B、故意杀人罪预备
C、故意杀人罪中止
D、不构成犯罪
答案2
解析 预备、未遂的区别的要点在于是否着手实行犯罪，但是着手实行犯罪的判断需要因罪而异具体加以判断。本案属于预备犯，杀人行为的着手是开始剥夺他人生命的行为，但不同的方式着手点是不同的，本案中行为人根本没有看到被害人，当然不能认为是着手，由于行为人没有找到被害人而且被其他人拿下，属于意志以外的原因，所以是预备犯。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/O6ky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)