人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率．但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看，邮资是如此之低，增加5分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?

admin2018-12-03 31

问题人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率．但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看，邮资是如此之低，增加5分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?

选项 A、假定邮政部门是称职的和有效的，但没有说明如何衡量称职和有效率。
B、声称准备增加的邮资是无关紧要的，但没有说明增加到什么水平才值得严肃讨论。
C、把邮品的价值和邮送的价值混淆了。
D、诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。
E、没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。

答案C

解析该项指出了，题干将“邮品的价值”和“邮递的价值”两个概念混为一谈，犯了“混淆概念”的逻辑错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OC7i777K

MPA公共管理硕士（综合知识）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)