2. 司法
  3. 中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1．4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1．3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平

中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1．4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1．3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平

admin2018-03-30  72
问题 中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1．4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1．3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的？（2012年卷一第12题）
选项 A、法院对被告实施了法律制裁
B、法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
C、法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成
D、被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系
答案C
解析 法律制裁，是指由特定国家机关对违法者依其法律责任而实施的强制性惩罚措施。本题中，小黄与学校并无违法行为，只是因公平责任对小张进行补偿，不属于法律制裁，A选项错误。
不诉及协议免责，是指如果受害人或有关当事人不向法院起诉要求追究行为人的法律责任，行为人的法律责任就实际上被免除，或者受害人与加害人在法律允许的范围内协商同意的免责。本题中小张已经将案件诉至法院，且并未与小黄、学校协商同意免责，法院属于直接根据公平原则作出了裁判，B选项错误。
任何法律决定都是法律证成的过程，证成需要目光在事实与规范之间穿梭。故C项说法正确。
本题中，被告承担法律责任的主要原因是因为小黄撞击行为以及学校的不当行为导致了原告的损失，因此存在因果关系，故D项说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OL5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)