2. 司法
  3. 甲某见其弟遭一伙流氓毒打，前去制止，反而遭流氓围攻，被迫自卫还击，此时，便衣民警乙某赶到，未及表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗。甲某把乙某看做流氓的同伙，趁机拾起一块砖头将乙某砸成重伤。对甲某的行为性质认定，下列说法正确的是：(　　　)

甲某见其弟遭一伙流氓毒打，前去制止，反而遭流氓围攻，被迫自卫还击，此时，便衣民警乙某赶到，未及表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗。甲某把乙某看做流氓的同伙，趁机拾起一块砖头将乙某砸成重伤。对甲某的行为性质认定，下列说法正确的是：(　　　)

admin2014-05-30  72
问题 甲某见其弟遭一伙流氓毒打，前去制止，反而遭流氓围攻，被迫自卫还击，此时，便衣民警乙某赶到，未及表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗。甲某把乙某看做流氓的同伙，趁机拾起一块砖头将乙某砸成重伤。对甲某的行为性质认定，下列说法正确的是：(　　　)
选项 A、正当防卫
B、过失伤害
C、故意伤害
D、假想的防卫，应按意外事件处理
答案8
解析 事实上不存在不法侵害，行为人误认为有不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，属于假想防卫。对此种情形，应视行为人主观上有无过失而予以不同的成立：如果主观上有过失并造成法律规定的后果，依过失犯罪论处；如果没有过失，则应当按照意外事件，不予追究行为人的刑事责任。题中，甲某在当时情形下无法预见乙某不是不法侵害者。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OVky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)