力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同,两家公司后来出现贸易纠纷而诉至法院。原告力新服装厂提出,两家公司曾经签过一份供货补充协议,并且该协议经××市公证机关公证,真实性不容怀疑。被告白云贸易公司却提出,公证机关并不了解情况,自己有证据证明所谓供

admin2008-06-12  28

问题 力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同,两家公司后来出现贸易纠纷而诉至法院。原告力新服装厂提出,两家公司曾经签过一份供货补充协议,并且该协议经××市公证机关公证,真实性不容怀疑。被告白云贸易公司却提出,公证机关并不了解情况,自己有证据证明所谓供货补充协议其实是原告伪造的。对于此案的证明,下列说法正确的是(   )

选项 A、供货补充协议经过公证,证明力更强了
B、供货补充协议经过公证,一般来讲不需要质证即可采信
C、供货补充协议经过公证,但是如果被告有证据证明其为虚假,还是可以提出,法院不能绝对采信该协议
D、供货补充协议经过公证,即有强制执行力,即使被告有证据证明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出了

答案A,B,C

解析 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定:“下列事实,当事人无须举证证明:(一)众所周知的事实,(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的男—事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项,当事人有相反证据足以推翻的除外。”可见,只有自然规律及定理是绝对不可能被推翻的,否则即使经过公证的证据,对方当事人也可以提出相反的证据推翻之,法院对免证事项的采信也不是绝对的。不过一般而言经过公证的文书效力更高这一点是正确的,一般也不需要当事人证明并且双方质证,所以ABC三项都是正确的,D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OdHy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)