2. 公务员
  3. 小王：“从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了票价，因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。” 小李：“你的说法不能成立，谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消费

小王：“从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了票价，因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。” 小李：“你的说法不能成立，谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消费

admin2020-03-28  53
问题 小王：“从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了票价，因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。”
小李：“你的说法不能成立，谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者，因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。”
下列能够有力地削弱小李对小王的反驳的一项是：
选项 A、奥运会的票价一般要高于普通的体育比赛的票价
B、奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C、利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D、各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
答案D
解析 从题干可以知道，小李的观点主要是：由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，因此奥运会的观众没有从奥运会拉的广告中获得经济利益。要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。A项是无关项；B项虽然是事实，但却不能证明小李的说法；C项恰好证明了小李的观点，有加强的作用；D项由于广告支出是常量，所以广告商也不会因此提高商品价格，消费者能从中获益，削弱了小李的观点。故本题选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ojlv777K
本试题收录于： 职业能力测试题库邮政系统招聘分类
0

职业能力测试

邮政系统招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)