2. 职业资格
  3. 第一次审查意见通知书于2005年4月1日送达申请人，该通知书指定其应当于收到之日起四个月内答复。如果申请人请求延长答复期限，以下哪些情况延长答复期限的请求不应当被批准?

第一次审查意见通知书于2005年4月1日送达申请人，该通知书指定其应当于收到之日起四个月内答复。如果申请人请求延长答复期限，以下哪些情况延长答复期限的请求不应当被批准?

admin2007-04-02  54
问题 第一次审查意见通知书于2005年4月1日送达申请人，该通知书指定其应当于收到之日起四个月内答复。如果申请人请求延长答复期限，以下哪些情况延长答复期限的请求不应当被批准?
选项 A、申请人于2005年7月29日打电话给国家知识产权局，请求延期答复审查意见通知书。之后于8月3日提交延长期限请求书，并缴纳了延长期限请求费
B、申请人于2005年5月27日提交延长期限请求书，并于该日后的2个月内缴纳了延长期限请求费
C、申请人于2005年8月2日提交延长期限请求书，并于该日后1个月内缴纳了延长期限请求费
D、申请人于2005年7月1日提交延长期限请求书，并于该日后1个月内缴纳了延长期限请求费
答案A,C
解析 《专利法实施细则》第七条第三款规定，当事人请求延长国务院专利行政部门指定的期限的，应当在期限届满前，向国务院专利行政部门说明理由并办理有关手续。根据《专利法实施细则》第九十七条的规定，延长期限请求费应当在相应期限届满之日前缴纳；期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出请求。《审查指南》第五部分第七章4.1中进一步明确指出，延长期限的请求应当在期限届满日之前书面提出，并在相应期限届满日之前缴纳延长期限请求费。在本题中，申请人于2005年4月1日收到第一次审查意见通知书，指定的答复期限为四个月，因此，答复期限的届满日为2005年8月1日。在A选项中，虽然申请人在期限届满日之前打电话给国家知识产权局请求延期答复，但真正提交延长期限请求书却是在期限满日之后，并且缴纳延长期限请求费的时间也是在期限届满日之后，因此申请人延长答复期限的请求不应被批准；在C选项中，由于延长期限请求书的提交和延长期限请求费的缴纳都是在期限届满日之后，故申请人延长期限的请求不应被批准；而B、D选项中，提交延长期限请求书和缴纳延长期限请求费均是在期限届满日前完成，因此B、D情况下的请求应当被批准。据此，AC为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ok9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)