既然政府支出有挤出效应，为什么我国政府还要推行积极的财政政策?(2011年南京财经大学812西方经济学)

admin2019-09-09 32

问题既然政府支出有挤出效应，为什么我国政府还要推行积极的财政政策?(2011年南京财经大学812西方经济学)

选项

答案(1)挤出效应是指政府支出增加所引起的私人消费或投资减少的结果。如图2—2—71所示，LM曲线不变，政府支出的增加使IS曲线向右移动至IS’，移动的距离是Y₀Y₂。政府支出增加的同时也引起了利率的上升，利率上升使得私人投资的成本变高，从而抑制了一部分私人投资，降低了原有的乘数效应，最终国民收入的增加量Y₀Y₁＜Y₀Y₂，国民收入少增加的那一部分Y₁Y₂即为挤出效应。 [*] (2)我国政府推行积极的财政政策的原因： ①积极的财政政策能够促进生产和就业。一般来说，政府支出会产生挤出效应，但只有在古典主义极端情况下才会产生完全挤出，其他大部分情况下是部分挤出，在凯恩斯极端情况下没有挤出。因此，积极的财政政策可以促进产出和就业的增加。 ②挤出效应产生的关键在于积极的财政政策带来了利率的上升，从而挤出了消费和投资。但在经济萧条时期，或者在采取积极的财政政策的同时辅之以积极的货币政策，利率便不一定会上升，从而便可以避免大幅度的挤出效应的发生。 ③私人对于某些方面的投资是存在不足的，例如公共物品的投资。此时就必须用政府投资来弥补私人投资的不足。此外，在经济低迷时期，私人投资不会很多，为了稳定社会经济的发展．需要政府增加投资以填补私人投资的不足。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Onoa777K

本试题收录于：经济学综合基础题库专业硕士分类

经济学综合基础

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

既然政府支出有挤出效应，为什么我国政府还要推行积极的财政政策?(2011年南京财经大学812西方经济学)

经济学综合基础

专业硕士

在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论?

张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们两人至少有一个考上。(2)张飞并不必然考上。(3)李柏确实考上了。(4)并非张飞可能没考上。最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，

大学生在大学里要学习很多知识，小王是一名大学生，所以他学习了很多的知识。以下哪项论证中的推理错误与上述论证中的最为相似?

“二十四节气”是我国在农耕社会生产生活的时间指南，反映了从春到冬一年四季的气温、降水、物候的周期性变化规律。已知各节气的名称具有如下特点：

题目“探讨急诊科患者的心理护理”存在的问题是()

热原的主要成分是

温水擦浴的水温是()。

根据我国《民事诉讼法》的规定，下列说法不正确的是：

“教育问题”和“教育方法”的关系。

全国人大常委会对下列重大事项有决定权()。

设A是n阶矩阵，P是n阶可逆矩阵，n维列向量α是矩阵A的属于特征值λ的特征向量，那么在下列矩阵中①A2；②P—1AP；③AT；α肯定是其特征向量的矩阵个数为（）

[2017年]设3阶矩阵A=(α1，α2，α3)有3个不同的特征值．且α3=α1+2α2．若β=α1+α2+α3，求方程组AX=β的解．

A、teacherB、housewifeC、driverD、foodsaleswomanB