2. 考研
  3. 2000年，宏发投资基金的基金总值40％用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在2004年，其投资基金的60％都用于购买债券。因此，认为该投资基金购买的债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

2000年，宏发投资基金的基金总值40％用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在2004年，其投资基金的60％都用于购买债券。因此，认为该投资基金购买的债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

admin2014-10-27  53
问题 2000年，宏发投资基金的基金总值40％用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在2004年，其投资基金的60％都用于购买债券。因此，认为该投资基金购买的债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
选项 A、2004年宏发投资基金的总额比2000年少。
B、宏发投资基金的领导层关于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论。
C、宏发投资基金经营部有许多新来的员工，对该基金的投资决策情况并不了解。
D、宏发投资基金面临的竞争压力越来越大，无论怎样调整投资结构，经营风险都在增加。
E、宏发投资基金2004年投资股票的比例比2000年要低。
答案A
解析 题干的结论是：“认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的”，也就是说，“该投资基金购买债券的金额比过去多”。得到此结论的依据是，去年购买金额为总值的40％，今年为60％。从比例高推出绝对数值高的逻辑推理忽略了基金的总值。所以如果说资金总额增加，则是对题干结论的支持，资金总额减少，则是对题干结论的削弱，所以选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Orva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)