2. 司法
  3. 甲国为牛肉出口大国，长期向邻国乙国供应牛肉。后因两国关系发生转变，乙国以甲国牛肉不符合其国内绿色仪器标准为由，禁止进口甲国牛肉。甲国多次协商未果，宣布对乙国出口到甲国的纺织品征收300％的关税。两国间没有签订关于牛肉、纺织品的贸易规则，也没有参加共同的关于

甲国为牛肉出口大国，长期向邻国乙国供应牛肉。后因两国关系发生转变，乙国以甲国牛肉不符合其国内绿色仪器标准为由，禁止进口甲国牛肉。甲国多次协商未果，宣布对乙国出口到甲国的纺织品征收300％的关税。两国间没有签订关于牛肉、纺织品的贸易规则，也没有参加共同的关于

admin2016-01-28  84
问题 甲国为牛肉出口大国，长期向邻国乙国供应牛肉。后因两国关系发生转变，乙国以甲国牛肉不符合其国内绿色仪器标准为由，禁止进口甲国牛肉。甲国多次协商未果，宣布对乙国出口到甲国的纺织品征收300％的关税。两国间没有签订关于牛肉、纺织品的贸易规则，也没有参加共同的关于牛肉、纺织品贸易的多边条约。对于本案，下列说法正确的有：(    )
选项 A、乙国的行为属于国际不法行为
B、甲国的行为属于国际法上的反报
C、甲国的行为属于国际法上的报复
D、只要不违反国际法，反报通常被认为是行为国的合法的对抗措施，是被允许的
答案B,D
解析 反报是指一国对他国不礼貌、不友好或不公正但不违法的行为以同样的或类似的行为作为回报；报复是指一国对另一国的国际不法行为采取与之相应的措施作为回应。两者的区别主要在于引发的原因上：报复所针对的是一种违反国际条约或双边条约义务的国际不法行为；而引起反报的，通常是不礼貌、不友好或不公正的行为，而不是违反国际法的不法行为。在本题中，既然甲乙两国间没有贸易方面的双边、多边条约，那么在贸易领域两国间互不承担任何国际法上的义务，乙国颁布法令和甲国征收关税都是一国自己的内政事务，乙国对甲国不负担任何国际义务，颁布禁止甲国牛肉进口法令就不构成国际不法行为，甲国对乙国该行为采取的对乙国纺织品进口加征关税的措施也就不会构成报复措施，而是对他国不公正的贸易措施作出的反报，目的在于使对方改变对自己的不公正待遇，因此AC项说法错误，BD项说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Os8y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)