2. 司法
  3. 某宾馆由于业务原因大量用水，超出供水公司规定额度。供水公司遂以停水相威胁，要求宾馆每天为供水公司职工提供四菜一汤的午饭，每人每餐收费标准限定为1元，宾馆无奈只得接受条件，提供午餐。双方的这一行为是：( )

某宾馆由于业务原因大量用水，超出供水公司规定额度。供水公司遂以停水相威胁，要求宾馆每天为供水公司职工提供四菜一汤的午饭，每人每餐收费标准限定为1元，宾馆无奈只得接受条件，提供午餐。双方的这一行为是：( )

admin2016-01-15  27
问题 某宾馆由于业务原因大量用水，超出供水公司规定额度。供水公司遂以停水相威胁，要求宾馆每天为供水公司职工提供四菜一汤的午饭，每人每餐收费标准限定为1元，宾馆无奈只得接受条件，提供午餐。双方的这一行为是：(  )
选项 A、因显失公平而成立，属可撤销民事行为
B、因胁迫而成立，属可撤销民事行为
C、因欺诈而无效的民事行为
D、因乘人之危而无效的民事行为
答案B
解析 民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。关于民事行为与民事法律行为之间的关系，理论界颇多争议。不过就我国现行法律规定，《民通意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本题中的供水公司便是以停水为要挟，威胁到了宾馆的正常营业，以至于宾馆无奈之下作出违背自身真实意思表示而同意提供午饭，因此可以认定为存在胁迫的情形。
    根据《民法通则》第58条规定，下列民事行为无效：……(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……但是，为了减少无效合同的范围，促进交易的进行，《合同法》第54条第2款变更了这一规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因此，本题答案为选项B。
    根据《民通意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据《民通意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据《民通意见》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。由此可知，ACD三项均不符合题目中的情形，故不选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/P6Ly777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)