2. 司法
  3. 2012年7月，时任A市B区某国有水泥厂厂长的刘某被B区人民检察院以涉嫌私分国有资产向B区人民法院提起公诉。起诉意见称，刘某在任B区水泥厂厂长期间，于2010年召集财务科科长(已判刑)等4人开会研究，决定以给职工谋福利、业务费的名义，用虚开购销凭单的手段透

2012年7月，时任A市B区某国有水泥厂厂长的刘某被B区人民检察院以涉嫌私分国有资产向B区人民法院提起公诉。起诉意见称，刘某在任B区水泥厂厂长期间，于2010年召集财务科科长(已判刑)等4人开会研究，决定以给职工谋福利、业务费的名义，用虚开购销凭单的手段透

admin2023-02-02  130
问题 2012年7月，时任A市B区某国有水泥厂厂长的刘某被B区人民检察院以涉嫌私分国有资产向B区人民法院提起公诉。起诉意见称，刘某在任B区水泥厂厂长期间，于2010年召集财务科科长(已判刑)等4人开会研究，决定以给职工谋福利、业务费的名义，用虚开购销凭单的手段透支公款。会后，几人按计划虚开购销凭单20张，总金额近20万元。几人将15万元分5次私分，刘某从中牟取9万元。检察院认为，刘某利用职务之便，主持私分公款，触犯刑法，已构成私分国有资产罪。
B区法院认为，检察指控刘某的证据材料相互关联，形成锁链，虽然刘某全部予以否认，但又提不出其他证据来否定，从而认定刘某犯有私分国有资产罪，判处有期徒刑两年。刘某的辩护律师认为，检察院的证据不足，法院“疑罪推定”刘某有罪，没有道理。于是帮助刘某向A市中级人民法院提起上诉。二审法院以“事实不清、证据不足”为由发回原审法院重审。重审中，辩护人再次提出“疑罪从无”的意见，结果却是法院仍以私分国有资产罪判处刘某有期徒刑3年，比一审多了一年。
刘某的家人再次上诉。在A市中级人民法院的法庭上，辩护律师提出：(1)20张假凭单没有当时任厂长的刘某的签字；(2)刘某拟定私分公款，其个人分赃的地点不详，三个证人的证词前后不一；(3)检察院三份公诉书中所述时间地点以及分钱次数不一致。“这些证据怎么能采信?没有这些所谓的证据，判有罪显然是典型的证据不足。”A市中级人民法院采纳了辩护人的意见，做出了刘某无罪的终审判决。
问：
选项
答案
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/P9PD777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)