北京的甲公司和长沙的乙公司于2013年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2013年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉

admin2020-05-29  33

问题 北京的甲公司和长沙的乙公司于2013年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2013年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的法院有(          )。

选项 A、北京
B、长沙
C、上海
D、厦门

答案B,D

解析 《民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《民诉意见》第19条规定,购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地。本案中被告乙公司所在地为长沙,合同履行地为厦门。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PFZc777K
0

随机试题
最新回复(0)