2. 考研
  3. 2000年，宏发投资基金的基金总值40％用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券。在2004年，其投资基金的60％用于购买债券。因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

2000年，宏发投资基金的基金总值40％用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券。在2004年，其投资基金的60％用于购买债券。因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

admin2016-02-25  55
问题 2000年，宏发投资基金的基金总值40％用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券。在2004年，其投资基金的60％用于购买债券。因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
选项 A、2004年宏发投资基金的总额比2000年少。
B、宏发投资基金的领导层关于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论。
C、宏发投资基金经营部有许多可信赖的员工，对该基金的投资决策情况并不了解。
D、宏发投资基金面临的竞争压力越来越大，无论怎样调整投资结构，经营风险都在增加。
答案A
解析 削弱题。考察的是关于基数的数学思维。
    题干结论：该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。
    理由：2000年用40％的基金购买债券，而2004年，其用60％的基金购买债券。
    A项最能削弱上述论证。因为如果A项为真，则事实上2004年宏发投资基金的总额比2000年少，那么即使2004年购买债券所占基金金额的比例增加了，也有可能该投资基金购买债券的绝对金额比过去减少。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PGZi777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)