2. 司法
  3. 2010年6月，北京甲公司和天津乙公司签订了一份购销合同。因合同发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会接到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由刘某、张某、陈某担任仲裁员仲裁此案，并由陈某担任首席仲裁员。经过审

2010年6月，北京甲公司和天津乙公司签订了一份购销合同。因合同发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会接到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由刘某、张某、陈某担任仲裁员仲裁此案，并由陈某担任首席仲裁员。经过审

admin2013-01-10  14
问题 2010年6月，北京甲公司和天津乙公司签订了一份购销合同。因合同发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会接到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由刘某、张某、陈某担任仲裁员仲裁此案，并由陈某担任首席仲裁员。经过审理后，作出裁决。
   请分析案例，并回答下列问题。
如果仲裁庭在评议案件时，无法形成多数人意见，正确的处理办法是：(    )。
选项 A、重组仲裁庭评议
B、裁决应按照首席仲裁员的意见作出
C、由仲裁委员会决定
D、由仲裁委员会主任决定
答案B
解析 仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可记人笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PYsy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)