2. 职业资格
  3. 国家知识产权局以李某的发明专利申请权利要求1不具备实用性为由驳回了该申请。李某提出复审请求，同时提交了权利要求书修改替换页。专利复审委员会在复审通知书中指出： (1)修改后的权利要求书超出了原始申请文件记载的范围； (2)驳回决定所针对的权利要求1不具备实

国家知识产权局以李某的发明专利申请权利要求1不具备实用性为由驳回了该申请。李某提出复审请求，同时提交了权利要求书修改替换页。专利复审委员会在复审通知书中指出： (1)修改后的权利要求书超出了原始申请文件记载的范围； (2)驳回决定所针对的权利要求1不具备实

admin2015-10-30  34
问题 国家知识产权局以李某的发明专利申请权利要求1不具备实用性为由驳回了该申请。李某提出复审请求，同时提交了权利要求书修改替换页。专利复审委员会在复审通知书中指出：
(1)修改后的权利要求书超出了原始申请文件记载的范围；
(2)驳回决定所针对的权利要求1不具备实用性。下列说法哪些是正确的?
选项 A、若李某未对申请文件作进一步修改，则专利复审委员会可以以该修改超范围为由维持驳回决定
B、若李某未对申请文件作进一步修改，则专利复审委员会可以以权利要求1不具备实用性为由维持驳回决定
C、若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，则专利复审委员会应当对修改后的权利要求书是否具备实用性进行审查
D、若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，则专利复审委员会应当撤销驳回决定
答案A,C
解析 《专利审查指南2010》第四部分第二章第4．2节中规定，在提出复审请求、答复复审通知书(包括复审请求口头审理通知书)或者参加口头审理时，复审请求人可以对申请文件进行修改。但是，所作修改应当符合《专利法》第三十三条和《专利法实施细则》第六十一条第一款的规定。在本题中，由于专利复审委员会在发出的复审通知书中指出了李某对权利要求书的修改超出了原始申请文件记载的范围，李某未对申请文件作进一步修改，针对李某的修改文本，专利复审委员会应当以该修改超范围为由维持驳回决定，由此可知，A选项正确，B选项错误。C、D选项中，由于李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，因此，专利复审委员会应当针对修改后的文本，对权利要求书是否具备实用性进行审查，由此可知，C选项正确，D选项错误。综上，本题答案为：A、C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Pf9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)