有人认为,水电污染比火电严重。有关专家指出,中国水能资源的开发比重还不到30%,而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60% 70%,欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威,超过90%。如果说水电会造成更多的污染,那么这些国家的环境应

admin2014-02-25  32

问题 有人认为,水电污染比火电严重。有关专家指出,中国水能资源的开发比重还不到30%,而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%  70%,欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威,超过90%。如果说水电会造成更多的污染,那么这些国家的环境应该比中国更差。事实上这些发达国家环境比中国更好。所以,水电不会造成更多的污染。以下哪项如果为真,最能削弱该专家的上述结论?(    )

选项 A、水电所造成的污染,通常是指生态破坏,要几十年以后才能凸显出来
B、水电也给欧美这些国家造成了严重的污染,但是由于其他方面的污染控制得好,导致这些国家的环境比中国好
C、挪威其消耗的总能源远低于中国
D、欧美国家对水电造成的污染进行了相应的治理措施

答案B

解析 该专家的结论是:水电不会造成更多的污染。论证过程是:如果说水电会造成更多的污染,那么这些国家的环境应该比中国更差。A项指出水电污染的效果要等到几十年以后才凸显出来,其支持的应该是目前还无法确定水电会不会造成更多的污染;B项直接指出,水电会造成严重的污染,直接否定结论,同时指出论证的错误,即如果说水电会造成更多的污染,那么这些国家的环境也不一定比中国更差,因为还有其他方面的污染;C项指出挪威其消耗的总能源远低于中国,即由水电导致的污染并不一定比中国多,但还应考虑一些其他因素,所以削弱力度有限;D项指出欧美国家环境比中国更好,是因为其采取了相应的治理措施,相当于解释了产生这种情况的另一部分原因,也没有直接否认专家认为的水电不会造成更多的污染的原因,因此削弱力度不如B项。本题选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PiGe777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)