2. 自考
  3. 案例(纯属虚构)： 出口商甲与进口商乙订立买卖合同并提供样品，由乙开出以甲为抬头的信用证，又由甲与制造商丙订立与买卖契约内容完全相同的合同，厂商丙订货后自行包装交货，而甲因与乙、丙的合同内注明：“以制造厂检验为准”，同时甲与丙的合同内也订明如规格品

案例(纯属虚构)： 出口商甲与进口商乙订立买卖合同并提供样品，由乙开出以甲为抬头的信用证，又由甲与制造商丙订立与买卖契约内容完全相同的合同，厂商丙订货后自行包装交货，而甲因与乙、丙的合同内注明：“以制造厂检验为准”，同时甲与丙的合同内也订明如规格品

admin2010-12-22  70
问题 案例(纯属虚构)：
   出口商甲与进口商乙订立买卖合同并提供样品，由乙开出以甲为抬头的信用证，又由甲与制造商丙订立与买卖契约内容完全相同的合同，厂商丙订货后自行包装交货，而甲因与乙、丙的合同内注明：“以制造厂检验为准”，同时甲与丙的合同内也订明如规格品质不符时负责调换或赔偿，因此没有另外送样检验及验货，现货物到达国外，进口商发现品质与规格皆不符合要求而提出索赔。
甲与乙曾多次与丙交涉未能同意赔偿，丙声称信用证并非直接开给丙，在这种情况下，你认为，乙能否直接控告丙?
选项
答案出口商既然与国外进口商订有合同，就应按合同规定履行。至于厂商丙未按出口商与厂商所签订的合同履行是出口商与厂商之间的事，与国外进口商无关。故国外进口商乙不能直接控告厂商丙，而必须先控告出口商甲，再由出口商控告厂商丙。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PjCR777K
本试题收录于： 国际贸易实务题库经管类分类
0

国际贸易实务

经管类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)