2. 司法
  3. 李某和田某从父辈开始就是世交生意伙伴，后因资金链断裂引发纠纷诉至法院，二审审理终结后，下列哪些做法是错误的：( )

李某和田某从父辈开始就是世交生意伙伴，后因资金链断裂引发纠纷诉至法院，二审审理终结后，下列哪些做法是错误的：( )

admin2021-11-02  30
问题 李某和田某从父辈开始就是世交生意伙伴，后因资金链断裂引发纠纷诉至法院，二审审理终结后，下列哪些做法是错误的：(    )
选项 A、田某收到判决书后一直不服，6个月后发现了李某伪造合同的证据，遂到法院申请再审，被法院驳回
B、该案已经进入执行程序，因田某申请再审，需停止执行程序待审理终结后再酌情而定
C、李某和田某均申请再审，李某向原审法院提出，田某向原审上一级法院提出，由于案情标的额较大，应由上一级法院受理
D、如田某依旧不服再审裁判，还可以继续申请再审，但只能向审理法院的上一级法院提出申请
答案B,C,D。
解析 考查再审程序特殊情形。根据《民事诉讼法》第205条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第200条第1项、第3项、第12项、第13项规定情形的，自知道或者应当知道之目起六个月内提出。结合《民诉解释》第387、388条，A项正确。根据《民事诉讼法》第199条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的．可以向上一级人民法院申请再审：当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故B项错误。根据《民诉解释》第379条，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请再审且不能协商一致的，由原审人民法院受理。故C项错误。根据《民诉解释》第383条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(1)再审申请被驳回后再次提出申请的；(2)对再审判决、裁定提出申请的，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PuUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)