2. 公务员
  3. “山寨文化”是利大于弊，还是弊大于利?说出三点原因。

“山寨文化”是利大于弊，还是弊大于利?说出三点原因。

admin2014-04-10  17
问题 “山寨文化”是利大于弊，还是弊大于利?说出三点原因。
选项
答案(这道题没有相应的背景材料，直接抛出题目“山寨文化”，对这一社会现象进行利弊分析讨论，考生通过分析选择出利大于弊或弊大于利其中之一，需要有三点原因支撑观点。利大于弊和弊大于利两种观点都要找到三点最主要的原因。) 个人陈述阶段 观点1：支持“山寨文化”弊大于利 各位考生，大家好!我认为“山寨文化”弊大于利。 山寨源于广东话，是“小型、小规模”的意思，其主要特点是仿造性、快速化、平民化，是近几年盛行的草根文化的延续和发展。近几年，山寨文化始见端倪，首先在IT产业中出现，以山寨手机、山寨MP3等电子产品在市场上的热卖为主要标志。诚然，我们应该辩证地看待这一社会现象，但是其中弊端十分严重： 第一，“山寨文化”是一种模仿，在一定程度上侵犯了原作的知识产权，即使挂上“山寨”的名头，也不能改变本质。只是因为目前相关法律、法规还不完善，因此比较难追究相关人员的责任。比如，一些商家请长得像某明星的人拍广告，模仿其动作、声音，这种“山寨”明星广告明明是不合适的，却很难追究商家的责任。 第二，创新从很大程度上受到社会环境的影响。创新意味着巨大的成本和失败的风险。“山寨”则是投机取巧，成本低，风险小。人类天生有惰性，愿意走捷径。如果对“山寨文化”过于宽容，如果我们的社会成了“山寨文化”生长繁荣的土壤，创新文化就更难生长了。 第三，“山寨文化”的泛滥，可以看做是现代文明的一次退化。诚然，诸如市场垄断、知识产权昂贵、政府定价机制不公等问题，的确带给消费者太多的困扰。但是“以恶制恶”的“山寨文化”并不可行。 综上所述，我认为“山寨文化”弊大于利。 观点2：支持“山寨文化”利大于弊 各位考官，各位考生，大家好!我认为“山寨文化”利大于弊。 “山寨文化”始于草根文化、平民文化。“山寨”产品的显著特点一是廉价，二是实用，三是更新速度快。在小康社会还没有全面建成的今天，草根阶层、平民阶层虽然收入微薄，但对美好生活的向往，对高档时尚产品享受的欲望，仍然时时萌动。在不偷不抢不贪的前提下，在无义之财决不取的价值观下，要想实现对高档的、实用的产品的使用，唯一的“正道”便是购买“山寨”产品。 第一，“山寨”产品之所以能够行销于世，用者多多，跟“山寨”产品的草根属性、平民属性密不可分。正是看准了这样一个庞大的草根平民消费群体，“山寨”产品才有了巨大市场，才对“庙堂”产品形成了严重的冲击和巨大的挑战。从这个方面来讲，“山寨文化”对于“庙堂”文化产品的价格定位、便民实用、更新速度等，都是很好的刺激和促进。 第二，“山寨文化”是民间创新力量的表现。从“山寨”产品的情况来看，固然有一些伪劣产品，但多数是通过借鉴模仿而赋予创意的产品，有的产品特别是手机产品，往往整合了很多不同优质品牌的长处，再根据草根平民阶层的需求，增加新的功能，从而形成了一种新的产品。至于“山寨”影视，特别是“山寨”新闻联播、“山寨”明星等，则更是“山民”利用名牌栏目的名气和名人的良好社会形象，借以表达自己对社会种种不良现象特别是官场腐败的痛恨，从而表达出自己对公序良俗的渴望和对美好生活的向往。其间，充满了调侃式的、极具幽默感的方式、语言和感情，反映了民众通过平和的方式，表达渴望变革的善良情怀。这无论在“山寨”产品创造和利益诉求的表达方面，都是一种创新，是民间和谐文化的创新。 第三，“山寨文化”是对相关行业特别是垄断行业暴利行为的反抗。人所共知，几乎所有新兴行业，特别是高科技行业和垄断行业，暴利思维已经积久成习。民众在意识到无法从根本上、从体制上改变相关行业暴利现状的情况下，采用“山寨”的方式满足自己的需求，何尝不是对行业暴利的反抗?这种反抗，持续日久之后，自然会成为暴利行业和暴利行为的匡正力量。 因此，我认为“山寨文化”利大于弊。 自由讨论阶段 思路引领者：这种公说公有理、婆说婆有理的题目，掌握先机是非常重要的。如果能有非常具有说服力的理由作为支撑，对于整个局势的掌控是非常有利的。无论哪种观点的思路引领者，都应该将支持的理由尽可能地摆出来，这样才能树立权威．为成为一名思路引领者作铺垫。当两方讨论纠结于非主要矛盾问题时，或者就某一点僵持不下时，思路引领者应该调解纷争，将思路和讨论引导到主要矛盾和宏观层面，使讨论继续进行。 组织领导者：要将成员的观点进行记录和归类，找出共同点，当讨论偏离我们讨论的主要矛盾时，组织者应该适时的提醒和引导，使讨论更加有效率地进行下去。同时在发言过程中，对于发言次数比较少的成员，应当适当分配时间，给他机会发表自己的看法。组织者的观点并非不能改变，当成员已经倾向一种观点时，为了更快地达成一致意见，组织者应当妥协并说服少数成员达成一致意见。注意，不能以举手表决等少数服从多数的方式得出结论。 意见提供者：如果不能做组织者，可以担当意见提供者，支持某种观点时提出论证意见。 时间控制者：建议讨论时间的分配，同时适时提醒成员剩余时间，也可以表达自己意见、体现对进程和时间的把控能力。 讨论点评： 大部分考生的观点都倾向于“山寨文化”弊大于利，思路引领者是7号考生，他首先提出了应该分两部分展开讨论。一方面是统一思想得出统一的意见，究竟是利大于弊还是弊大于利；另一方面是要在众多原因中找出最重要的三点。这种确定讨论步骤的建议是加分的。7号考生的观点是由于大部分人同意弊大于利的观点，所以应该将大部分时间放在筛选原因上，但是他的观点遭到了4号考生的反对，4号考生是两个持利大于弊观点的考生之一，地认为如果按照1号考生的观点展开讨论就不能算无领导小组讨论了，观点的讨论才是最重要的。在讨论的结构上大家开始了争论，2号考生从一开始就控制时间，不断提醒大家应该进入讨论的主题，同时借机发表自己的观点，两三次之后她将讨论带入了主题，并不是用强势的安排，而是用柔和的方式主导了讨论的节奏，值得借鉴。在接下来的讨论中，由于大多数人都支恃弊大于利的观点，4号和6号考生很快妥协了，开始了筛选三个主要原因的讨论。在个人陈述阶段大家提出了很多不同的理由，有一条基本每个人都提到了，即侵犯了利益相关者的知识产权，在这一点上很快达成的共识，后面的讨论比较激烈。由于4、6号考生在阐述利大于弊的过程肯定了“山寨”的创新性，因此7号和1号提出阻碍创新的理由时，4、6号考生认为不妥，存在争议的理由不能放在最主要的三条理由中，但是7号考生提出创新型社会是一个宏观的角度，从这个角度分析能使我们的讨论站在一个宏观的层面上，双方又开始了激烈的争论。这时3号考生又适时出来调解，将讨论带入了其他原因的讨论中。7号考生提出的体现了文化的退步被大家接受，他反复强调从宏观层面分析社会现象的重要性，奠定了找原因的基调，得出的最终结论基本上都是从宏观层面进行的分析。最后大家推举7号考生作为发言人代表小组做总结陈述。讨论阶段共历时34分钟。 总结陈述阶段 观点1：支持“山寨文化”弊大于利 很荣幸能代表这个优秀的小组做总结陈述。全体成员通过34分钟的讨论，得出如下结论：“山寨文化”弊大于利。原因有以下三点： 第一，“山寨文化”侵犯了原作的知识产权。由于相关法律、法规还不完善，因此比较难追究相关人员的责任，原作者的利益损失无法得到补偿。 第二，“山寨文化”阻碍了创新型社会的发展。为了让科技带动经济发展，我国正大力提倡科技创新，而“山寨文化”的出现，使很多商家不愿在创新方面投资而选择剽窃模仿的方式增加利润，这大大阻碍了科技的发展和创新的出现。 第三，“山寨文化”体现了文化的退步。规范市场以及市场多元化蓬勃发展依靠的是人的主观能动性，文化的发展与创新才是解决问题的关键，通过抄袭模仿等恶性竞争方式抢夺市场是社会及文化退步的表现。 因此，小组得出一致意见，“山寨文化”弊大于利。在讨论过程中，所有成员集思广益，对相关问题进行了深入的探讨，每个人在讨论中都受益匪浅，同时为达成最终目标作出了积极的贡献，最终得出这一讨论结果。汇报完毕，谢谢各位考官! 观点2：支持“山寨文化”利大于弊 很荣幸能代表这个优秀的小组做总结陈述。全体成员通过34分钟的讨论，得出如下结论：“山寨文化”利大于弊。原因有以下三点： 第一，“山寨文化”有利于正品的价格调整、产品升级换代。“山寨”产品之所以能够行销于世，用者多多，跟“山寨”产品的草根属性、平民属性密不可分，正是看准了这样一个庞大的草根平民消费群体，“山寨”产品才有了巨大市场，才对“庙堂”产品形成了严重的冲击和巨大的挑战。 第二，“山寨文化”体现了民间的创新力量。多数“山寨文化”是通过借鉴模仿而赋予创意的产品，有的产品往往整合了很多不同优质品牌的长处，再根据草根平民阶层的需求，增加新的功能，从而形成了一种新的产品。 第三，“山寨文化”匡正垄断行业暴利行为。越来越多的“山寨”产品充斥市场，占据了不小的市场份额，这对垄断行业的产品产生了一定的冲击，将促使垄断行业的暴利有所收敛，有利于维护广大消费者的权益。 因此，小组得出一致意见，“山寨文化”利大于弊。在讨论过程中，所有成员集思广益，对相关问题进行了深入的探讨，每个人在讨论中都受益匪浅，同时为达成最终目标作出了积极的贡献．最终得出这一讨论结果。汇报完毕，谢谢各位考官!
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QXyY777K
本试题收录于： 面试题库国家公务员分类
0

面试

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)