首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2000年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为1000元,并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。[中财2010年研] 问题: 易某是否有权请求刘某交付价金?为什么
2000年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为1000元,并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。[中财2010年研] 问题: 易某是否有权请求刘某交付价金?为什么
admin
2022-09-19
47
问题
2000年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为1000元,并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。[中财2010年研]
问题:
易某是否有权请求刘某交付价金?为什么?
选项
答案
易某有权要求刘某支付价金。其理由在于: 根据《民法典》第604条规定,除法律另有规定外,标的物毁损、灭失的风险依标的物的交付而转移,即在交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担。由于耕牛已经交付,此时耕牛毁损灭失的风险转移给了刘某,易某的合同义务已经履行完成,因此,其有权要求刘某支付价款。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QpNa777K
本试题收录于:
法律硕士(非法学)专业基础课题库专业硕士分类
0
法律硕士(非法学)专业基础课
专业硕士
相关试题推荐
某个体户赵某在前景仓库寄存彩电一批100台,价值共计100万元。双方商定:仓库自1999年1月15日至2月15日期间保管,赵某分三批取走;2月15日赵某取走最后一批彩电时,支付保管费2000元。2月15日赵某前来取最后一批彩电时,双方对保管费的多少发生争议
某个体户赵某在前景仓库寄存彩电一批100台,价值共计100万元。双方商定:仓库自1999年1月15日至2月15日期间保管,赵某分三批取走;2月15日赵某取走最后一批彩电时,支付保管费2000元。2月15日赵某前来取最后一批彩电时,双方对保管费的多少发生争议
甲(女)有一子一女,儿子早逝,留有孙子乙,乙与母亲一起生活。甲与女儿丙和女婿丁一起生活。一日,甲外出时发生车祸,不幸身亡。甲的遗产有存款10万元。丙与甲感情甚好,不能接受母亲突然离世的事实,几天后也因伤心过度,悲痛欲绝而死亡。结合上述材料,回答下列问题:
甲和乙公司签订一份汽车买卖合同,约定由乙公司在6月底将一辆行驶3万公里的卡车交付给甲,价款为3万元,甲交付定金5000元,交车后15日内余款付清。合同还约定,乙公司晚交车1天,扣除车款50元,甲晚交款1天,应多交车款50元;一方有其他违约情况,应向对方支付
甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电。合同约定,甲公司先预付20万元货款,其余30万元货款在提货后3个月内付清,并由丙公司提供连带保证担保,但未约定保证范围。提货1个月后,甲公司在征得乙公司同意后,将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此,丙公
“合同成立后,当事人不履行义务的,应当依法承担违约责任。”试用民法原理和有关法律规定对该说法加以辨析。
民间有所谓“拾金不昧”的说法,请从先占、拾得遗失物、无因管理和悬赏行为的角度对该说法加以辨析。
疏忽大意过失致人死亡与意外事件致人死亡相区别的关键是()。
大学生甲为获得公务员面试高分,送给面试官乙(某机关领导)2瓶高档白酒,乙拒绝。次日,甲再次到乙家,偷偷将一块价值1万元的金币放在茶几上离开。乙不知情。保姆以为乙知道此事,将金币放入乙的柜子。对于本案,下列选项错误的是
简述民事客体的特征及其类型。[中南财大2014年研]
随机试题
根据所含成分不同,可将软骨分为
肛裂最主要的表现是
设计变更在工程实施中时有发生,但设计变更不能由()提出。
Documentaryinspectiongivenbythecustomsauthoritiesreferstotheinspectioncallingforrelevantdocumentssuchasinvoice,
某二层砖混结构别墅如附图,外墙厚370mm,内墙厚240mm,层高均为3m;屋顶女儿墙高500m;铝合金窗框外围尺寸:C1为880mm×l480mm,C2为1780×1480mm;铝合金门框外围尺寸:Mi为1480mm×2680mm,m2为880mm×
银行的操作风险损失事件统计内容不包括()。
商业银行的负债业务包括()。
某旅行团到达一旅游地后遇到了罕见的沙尘暴,因此被迫减少在该地的游览时间,导游员应该()。
记忆的品质有()。
要保护网络个人信息安全,法律是最好的“利剑”。一些人之所以铤而走险,除了丰厚的利润诱惑,还因为游走在模糊地带,自恃可以不受法律的制约。鉴于此,唯有以法律的准绳对网络个人信息保护画出“红线”,将盗用贩卖网络个人信息定性到违法犯罪的高度,才能有效整合各方面执法
最新回复
(
0
)