在目前财政拮据的情况下,在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时,光考虑到支付新增警员的工资是不够的,同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加,势必需要相关机构同时增员。 以下哪项如果

admin2013-05-23  37

问题 在目前财政拮据的情况下,在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时,光考虑到支付新增警员的工资是不够的,同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加,势必需要相关机构同时增员。    以下哪项如果为真。将最有力地削弱上述论证?

选项 A、增加警力所需的费用,将由中央和地方财政共同负担
B、目前的财政状况,绝不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步
C、湖州市与本市毗邻,去年警力增加19%,逮捕个案增加40%,判决个案增加13%
D、并非所有侦查都导致逮捕,并非所有逮捕都导致宣判,并非所有宣判都导致监禁
E、当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时,将会减少犯罪

答案E

解析 读题干时,要快速提炼出段落的主干脉络。
    题干推理是,因为警力增加需要相关部门增员,所以,增加警力的动议不可取。
    E项断定,当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时,将减少犯罪。这就意味着,在这样的条件下,相应的逮捕、宣判和监管任务不但没有增加,反而减少,因此,并不需要相关部门同时增员。这就有力地削弱了题干的论证。
    A和B项对题干结论有所削弱,但不能削弱题干的论证;C项实际上加强了题干的论证;D所述“并非所有”是一种或然性的削弱,力度不如E项(E是必然性的削弱)。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QqSa777K
0

最新回复(0)