2. 考研
  3. 张涌、胡纯、李明、郑功四位运动员分别来自北京、上海、浙江和吉林，在游泳、田径、乒乓球和足球四项运动中，每人只参加一项。此外，有以下资料可供参考： (1)张涌是球类运动员，不是南方人。 (2)胡纯是南方人，不是球类运动员。 (3)李明和北京运动员、乒乓球运动

张涌、胡纯、李明、郑功四位运动员分别来自北京、上海、浙江和吉林，在游泳、田径、乒乓球和足球四项运动中，每人只参加一项。此外，有以下资料可供参考： (1)张涌是球类运动员，不是南方人。 (2)胡纯是南方人，不是球类运动员。 (3)李明和北京运动员、乒乓球运动

admin2022-09-07  64
问题 张涌、胡纯、李明、郑功四位运动员分别来自北京、上海、浙江和吉林，在游泳、田径、乒乓球和足球四项运动中，每人只参加一项。此外，有以下资料可供参考：
(1)张涌是球类运动员，不是南方人。
(2)胡纯是南方人，不是球类运动员。
(3)李明和北京运动员、乒乓球运动员同住一房间。
(4)郑功不是北京运动员，年龄比吉林运动员和游泳运动员都小。
(5)浙江运动员没有参加游泳比赛。
假设以上的情况和资料属实，那么下列哪项是确实的?
选项 A、张涌来自北京，是游泳运动员。
B、胡纯来自浙江，是游泳运动员。
C、李明来自吉林，是田径运动员。
D、郑功来自上海，是乒乓球运动员。
E、李明来自北京，是足球运动员。
答案C
解析 把(4)和(5)结合：郑功不是北京人，不是吉林人，只能是上海人或浙江人且没有游泳。由(5)知浙江人不参加游泳，那么郑功可能是浙江人，胡纯是上海人。
把(1)和(3)结合：张涌是北方人，即北京人或者吉林人，所以李明应该也是北方人。根据(3)李明不是北京人，所以李明只能是吉林人，张涌是北京人。
由(1)(3)：张涌是球类运动员，但不是乒乓球运动员，就应该是足球运动员。李明不是足球运动员和乒乓球运动员，胡纯也不是球类运动员，那么郑功是乒乓球运动员。
由(4)可知，李明不是游泳运动员，那么李明只能是田径运动员。胡纯是游泳运动员。整个推理没有发现矛盾，因此答案选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/R1Za777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)