乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力,甲出于义愤对乙进行攻击,客观上阻止了乙的强奸行为。 观点: ①正当防卫不需要有防卫认识 ②正当防卫只需要防卫认识,即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行 ③正当防卫只需要防卫意志,即只要求防卫

admin2018-04-20  17

问题 乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力,甲出于义愤对乙进行攻击,客观上阻止了乙的强奸行为。
    观点:
    ①正当防卫不需要有防卫认识
    ②正当防卫只需要防卫认识,即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行
    ③正当防卫只需要防卫意志,即只要求防卫人具有保护合法权益的意图
    ④正当防卫既需要有防卫认识,也需要有防卫意志
    结论:
    A.甲成立正当防卫
    B.甲不成立正当防卫
    就上述案情,观点与结论对应正确的是哪一选项?(2011年卷二第7题)

选项 A、观点①观点②与a结论对应;观点③观点④与b结论对应
B、观点①观点③与a结论对应;观点②观点④与b结论对应
C、观点②观点③与a结论对应;观点①观点④与b结论对应
D、观点①观点④与a结论对应;观点②观点③与b结论对应

答案A

解析 本案中乙正在实施现实的不法侵害,甲认识到了不法侵害正在进行(具有防卫认识),但并非为了保护妇女的利益而实施了制止不法侵害的行为(缺乏防卫意志),最终在客观上却阻止了乙的强奸行为。
    按照观点①,正当防卫不需要有防卫认识,只要是客观上阻止了不法侵害,就可以成立正当防卫。所以甲的行为当然成立正当防卫。
    按照观点②,正当防卫只需要防卫认识,即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行,而不需要防卫者实施防卫行为时存在防卫意志。依然甲认识到了不法侵害正在进行,而实施了阻止不法侵害的行为,当然成立正当防卫。
    按照观点③,正当防卫只需要防卫意志,即只要求防卫人具有保护合法权益的意图。甲尽管认识到了不法侵害正在进行,但却不具有防卫意志(主观上出于义愤实施了阻止不法侵害的行为),所以甲的行为不成立正当防卫。
    按照观点④,正当防卫既需要有防卫认识,也需要有防卫意志。甲有防卫认识,但没有防卫意志,所以甲的行为不成立正当防卫。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RC5y777K
0

最新回复(0)