2. 考研
  3. 萨沙：在法庭上，应该禁止将笔迹分析作为评价一个人性格的证据，笔迹分析家所谓的证据习惯性地夸大他们的分析结果的可靠性。 格瑞高里：你说的很对，目前使用笔迹分析作为证据确实存在问题。这个问题的存在仅仅是因为没有许可委员会来制订专业标准，以此来阻止不负责任的

萨沙：在法庭上，应该禁止将笔迹分析作为评价一个人性格的证据，笔迹分析家所谓的证据习惯性地夸大他们的分析结果的可靠性。 格瑞高里：你说的很对，目前使用笔迹分析作为证据确实存在问题。这个问题的存在仅仅是因为没有许可委员会来制订专业标准，以此来阻止不负责任的

admin2017-01-05  63
问题 萨沙：在法庭上，应该禁止将笔迹分析作为评价一个人性格的证据，笔迹分析家所谓的证据习惯性地夸大他们的分析结果的可靠性。
  格瑞高里：你说的很对，目前使用笔迹分析作为证据确实存在问题。这个问题的存在仅仅是因为没有许可委员会来制订专业标准，以此来阻止不负责任的分析家做出夸大其实的声明。
  然而，当这样的委员会被创立以后，那些持许可证的开业者的手迹分析结果就可以作为合法的法庭工具来评价一个人的性格。
  格瑞高里在应答萨沙的论述时，用了下面哪一项?
选项 A、他忽视为支持萨沙的建议而引用的证据。
B、他通过限定某一原则使用的范畴来为该原则辩护。
C、他从具体的证据中抽象出一个普遍性的原则。
D、他在萨沙的论述中发现了一个自相矛盾的陈述。
E、他揭示出萨沙的论述自身表明了一个不受欢迎的，并且是他的论述所批评的特征。
答案B
解析 争论型评论题。
萨沙：夸大结果可靠性耐不应将笔迹分析作为证据。
格瑞高里：结果不可靠仅因为无专业标准，因此可通过制定标准解决该问题。
格瑞高里承认对方指出的问题，但指出这一问题，是可以通过成立机构，限制不合理的行为来解决，因此，笔迹鉴定还是可以作为证据使用的。因此，B项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RHla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)